在学院科学中,规范性不是问题,因为这套制度本身就是为经典的知识观念及其信念量身定做的。然而,20世纪的科学涌现出诸如"大科学"和"产业科学"的研究形式,突破了既有的制度框架,同时又呈现出一种新的活力,因此称之为"后学院科学"是恰当的,成问题的是它们如何处置自己的规范性。本文认为,规范的重塑实际上是一个实现科学共同体与政府、产业界、社会公众互动的过程,确切说,是一个"治理"的过程。

本文以两个违反科学规范和伦理的案例说明了:第一,近年来所谓一些后学院科学研究与商业资本勾结或被商业利益驱动而带来的对于学院科学规范的违背;第二,齐曼的真科学中的后学院科学规范并非齐曼真意(或中意)的科学规范,而是一种对于现代科学发展与权力、利益强相关的事实描述;第三,尽管默顿规范有其理想主义成分,以及不够合理之处,总体上我们仍然应该坚守默顿规范,保持学院科学气质;第四,最为重要的,是注意知识产权和专利权制度本身的问题,对于公有知识私有化的警惕,应该是科学家保持学术独立和为人类服务的最根本的底线。要修改的,恰恰是把公有知识转化为私有知识的所谓知识产权制度和例如《名古屋协定》中关于如何保护发展中国家资源的条款,而不是学院科学的规范。

齐曼在科学社会学上的突出贡献有二:一是后学院科学论,即认定目前科技发展主潮流的性质是后学院科学;二是依据时代的变化,发展了默顿的科学规范理论,提出了由学院科学向后学院科学发生转变的时期科学规范的新形态。齐曼的后学院科学论基本上符合20世纪70年代以来世界科技发展主潮流的实际,与影响广泛的"大科学"论相一致,甚或更加丰满。齐曼科学规范思想的主要方法论特征是其自然主义的立场和多学科的视角。齐曼根据向后学院科学转变时期科学发展的特点,对默顿四项科学规范的每一项都在不同程度上进行了修正;同时,运用多学科的知识背景,详细阐述了科学实践各个环节、各种场合下科学规范的践行问题。齐曼所做工作的实质是使得科学规范更加贴近科学活动的实际,更加适应当代科技发展的需要,使得处于应然状态的默顿科学规范朝向实然状态迈进了一大步,从而显著增强了它的适用性和时代性。

作为一家私立、非营利性的研究机构,MBARI在短短20多年的时间里便跻身为世界海洋科学与技术研究的一流机构,引起了业界的广泛关注。通过分析海洋科学发展历史,可以发现当前海洋科学正经历从学院科学向后学院科学的转型。MBARI强调研究中科学与技术紧密结合的办所理念和运行机制,正是顺应和印证了这一趋势。这种后学院知识生产方式打破和模糊了传统司托克斯二维四象限的划分模式,实现了在同一个知识生产主体内不同类型知识生产之间的不断反馈与交融。这一变化为我国海洋科学研究全球海洋科学研究向后学院科学转型的趋势下如何提升创新能力提供了借鉴意义。
作者二：杨淳  清华大学深圳研究生院

最近量子信息理论的研究进展表明,兰道尔原理不仅在经典信息领域有效,而且在量子信息领域也有效;无论是经典妖,还是量子妖,都不会破坏热力学第二定理。量子信息理论的这一个重要的研究进展消除了长期围绕兰道尔原理的有效性展开的争议,同时强有力地支持了信息与存在共在的结构实在关系。