摘    要：2025年底的科学技术史学科发展十人谈之后，张柏春先生发表了“科学技术史学科在中国的碎片化趋势”一文。他出于对科学技术史一级学科发展的关切和忧虑，认为当前科技史学科呈现“结构性碎片化趋势和非史学性变形”的问题，认为2024年科学技术史下设8个二级学科似乎有些“冒进”，其中有的“二级学科”在学理上值得商榷，警惕特殊的“二级学科”弱化一级学科的风险；科学技术史学科“越来越不像历史学科”；缺少对科技知识体系的跨学科的综合研究。十人谈和柏春先生的文章引发学界对科技史学科如何健康发展进行深入思考和讨论，无疑是很有意义和大有裨益的。但我不完全同意柏春先生的看法，下面谈几点不同意见。

摘    要：多样化是科技史职业化与国际化的必然趋势；史料来源的多样化促进了学科多样化；万变不离其综：在上述所有这些变化之中，有一个核心始终未变、也不能变——那就是科技史作为一门以科学技术发展为研究对象的历史学科的本质属性。

摘    要：科学技术史的“碎片化”已成为当前学术讨论的热点议题。张柏春提出其表现为缺少对科技知识体系的跨学科综合研究，给人一种“见木不见林”的印象，并从学科建制角度提出警惕特殊的“二级学科”弱化一级学科的风险。冯立昇指出研究对象零散化和琐碎化、研究方向越来越狭窄、研究成果分散不成体系，已成为困扰科技史学科发展的突出问题。这些批评反映了部分学科领域面临的困境……

摘    要：今天的医学史学术会议上，除了医学院的学者之外，还能遇到来自历史系、科学史系、人类学系、社会学系、公共卫生学院甚至外国语学院、文学院的研究者，这在其它学科会议上是比较少见的。医学史作为一个跨学科领域，以其对生命本身的关切，吸引了不同学科背景学者的加入，也导致了医学史研究的多次学术转向。张大庆老师曾经对20世纪以降医学史研究的“转向”做过讨论，如语言转向、社会转向、文化转向、身体转向、物质文化转向等。我这里主要想谈一下本世纪以来医学史的两次重要转向。

摘    要：在世界文明史上，中国传统数学文化源远流长，自成体系，并辐射影响周边地区的数学文化发展。从地域上讲，汉字文化圈包括中国、朝鲜半岛、越南、琉球、日本，以及东南亚部分华人活动的地区，这些地域早期都使用汉文，后来在汉字的基础上形成了日文假名、朝鲜谚文和越南喃字，与汉文并用，但汉语词占它们语言的50%-70%，反映包括数学文化在内的中国文化对它们的广泛而深远的影响……