摘 要：韩应陛跋本《几何原本》是否为万历丁未初刻，前人尚存疑意。崇祯初年《天学初函》本的第六卷第五界注释较韩跋本有千余字异文，为解决此问题提供了文本线索。本文将这两个明刊本第六卷第五界的注释与克拉维乌斯拉丁语1574年首版及其后续增补本分别进行比对，证明韩跋本此篇注释在结构与细节方面均与克氏首版相吻合，而初函本注释特有的中率相结之理、带分数通分法与“借象之术”则来自克氏后续增补本，从而为韩跋本是万历丁未初刻本提供了有力证据。

关键词： 韩跋本 初函本 克拉维乌斯版《原本》