摘 要：关于人类增强的诸多伦理与法理讨论中常常包含的一个预设是，增强是一个能够与治疗相互区分的概念，它提出独特的伦理与法律挑战。但另外一些学者认为增强与治疗的二分法能否成立有待反思，他们不仅从标准的模糊性和相对性出发质疑这一区分是否可行，还基于追求治疗和增强的实践理由的连续性挑战该区分的合理性。借助法哲学的概念工具和理论方法，逐一审视学界对增强与治疗二分法提出

的批判意见，可以发现：一方面，“正常功能模式”为增强与治疗的区分提供了可行的判断标准；另一方面，

罗尔斯的“公平的机会平等” 原则在公共卫生领域的应用，也提示出该二分法区分具有道德和法律上的

重要性。

关键词：治疗 人类增强 连续性 公平的机会平等

摘 要：生物道德增强是指利用生物医学手段直接干预能动者的道德动机来改善其行动，从而规避环境恶化、恐怖主义等重大伤害。其反对者基于道德增强对堕落的自由、精神自由或者关系性自由的限制，提出了三种批评。对于这些批评，支持者都能够诉诸对等原则为道德增强辩护，即除非传统道德干预方式与道德增强在道德相关方面存在重大差异，否则应该忽略它们干预手段上的不同，一视同仁。由于对等原则，反对者面临对自由赋值的两难处境，即如果对自由赋值过低，则不足以否定道德增强的道德可允许性；如果过高，则必须否定非生物的传统道德干预方式的可允许性。为了走出该处境，反对者应该论证道德增强在有效性上的缺陷，否则就应当承认其可行性。

关键词：道德增强 对等原则 自由意志 精神自由 关系性自由

摘 要：随着人类平均寿命的不断延长和抗衰老技术的不断成熟，科技延寿逐渐步入人们的视野。实现科技延寿的延寿技术隶属于人类增强技术领域。目前对科技延寿的态度可划分为坚持寿命增强理念的超人类主义和遵循自然秩序的生物保守主义两大阵营。超人类主义追求通过技术手段显著增强寿命，而生物保守主义强调技术应尊重生命的自然进程。关于科技延寿的争论主要在于社会公平领域，需要从功利与公正视角考察其合理性价值。此外，延寿技术的发展还需有关注技术对具身体验的影响和老龄化带来的认知僵化与适应性挑战。通过构建人类命运共同体，加强跨文化合作，有助于找到平衡科技延寿争论的路径，在促进整体福祉的同时，实现技术进步与伦理规范的统一。

关键词：科技延寿 人类增强 生物保守主义 超人类主义

摘 要：“动物增强伦理”随着“人类世”到来以及适用于动物机体增强的NBIC会聚技术迅猛发展，逐渐成为生命技术伦理领域的热点。然而，人类中心主义、超人类主义与动物福利主义在动物增强的伦理辩护上陷入了非此即彼的困境，即人类利益与动物福利之间二选一的分歧，忽视了基于人-动物互利共生关系的协调路径。博文克与克莱默提出的“补救性动物增强”伦理辩护框架试图弥合不同伦理立场的缺陷，但仍受制于对人类中心主义家长制的被动妥协。在“批判性生物伦理学”视野下，运用“观念指导-决策审议-阈值判定-冲突权衡-方案实施”五维分析框架，为消解人与增强型动物共生伦理的困境，提供了新思路。

关键词：动物增强伦理 NBIC会聚技术 补救性动物增强 批判性生物伦理学 共生伦理

摘 要：技术治理与道德治理是当前社会治理的两种重要模式，技术治理主张运用科学方法、技术手段来运行与治理社会，道德治理强调道德在社会运行与治理中的重要作用。由于在治理方法、治理逻辑、治理目标、治理特征等方面存在诸多不同，技术治理与道德治理在功能上能形成很好互补。一方面，可以通过对技术治理进行道德调适来应对技术治理在运行中存在的伦理风险，如通过对算法治理进行伦理审查以规避算法治理在运行中出现伦理风险。另一方面，可以运用科学方法、技术手段来提高道德治理的运行效率，道德物化、道德增强等思想是较具代表性的例子。

关键词：技术治理 道德治理 功能互补 道德调适 技术铺助