摘 要：关于人类增强的诸多伦理与法理讨论中常常包含的一个预设是，增强是一个能够与治疗相互区分的概念，它提出独特的伦理与法律挑战。但另外一些学者认为增强与治疗的二分法能否成立有待反思，他们不仅从标准的模糊性和相对性出发质疑这一区分是否可行，还基于追求治疗和增强的实践理由的连续性挑战该区分的合理性。借助法哲学的概念工具和理论方法，逐一审视学界对增强与治疗二分法提出

的批判意见，可以发现：一方面，“正常功能模式”为增强与治疗的区分提供了可行的判断标准；另一方面，

罗尔斯的“公平的机会平等” 原则在公共卫生领域的应用，也提示出该二分法区分具有道德和法律上的

重要性。

关键词：治疗 人类增强 连续性 公平的机会平等