English Version
202411
本期话题
专题:机器认知与儿童认知

编者按:

       随着人工智能的进一步发展,学界对机器认知机制的讨论逐渐深入,潜藏在机器认知中的一条研究线索逐渐被学者关注到,即儿童认知对机器认知的影响。图灵、珀尔和高普尼克都认为,如果要让机器像人一样具备基本的认知能力,首要目标是要让机器像儿童一样具备初步的认知能力。该专题探讨了儿童的语言学习、儿童的因果认知和当前人工智能技术的相互作用和影响。

       专题包含三篇文章,李金彩等的文章“语言知识探源:儿童与机器的语言知识从何而来?”在生成式人工智能背景下,通过对比人类儿童与机器的语言获得过程与机制,探讨了当前先进的大模型在语言学习的核心维度上与人类儿童的根本差异。张端的“唯理论、经验论与儿童因果认知” 探讨了唯理论和经验论在历史上对知识来源和本质的争论,特别聚焦于因果概念,结合现代儿童因果认知的研究,提供科学视角对这一长期哲学争论的新见解。孟佳莹的文章“机器认知中儿童视角的正反观”探讨了将儿童认知发展理论应用于机器学习的方法论、认知和实证研究的复杂性,深入分析了儿童与机器在因果推断能力方面的异同,提出了在机器认知发展中融入儿童视角的优势与局限。专题从多个方面探究机器认知与儿童认知的复杂关联,对于当前人工智能与哲学的研究提供了一个新的视角。

                                                                                                                     (专题策划:梅剑华)


本期目录
  • 语言知识探源:儿童与机器的语言知识从何而来?
    <p>摘 要:在生成式人工智能时代,理解机器语言知识的本质和来源问题已成为哲学、语言科学与智能技术领域的一个重要议题。本文旨在通过对比人类儿童与机器的语言获得过程与机制,探讨当前先进的大模型在语言学习核心维度上与人类儿童的根本差异。儿童语言的获得依靠先天的语言习得装置及普遍语法、后天有限的语料输入以及丰富的社会互动与具身体验;而机器学习则立足于庞大的数据集、先进的深度学习算法和强大的计算资源。虽然最新的大语言模型在语言生成任务上表现出色,但其对语言的理解通常局限于模式识别,缺乏深层认知。同时,机器模型在语言学习过程中面临着与人类儿童相似的挑战:如何从不完美的数据输入中提炼出语言的深层结构。</p><p><br/></p><p>关键词:生成式人工智能 机器语言 儿童语言 语言知识 柏拉图问题</p><p><br/></p>
    卷期: 2024年第46卷第11期
    页码: 1-11
  • 唯理论、经验论与儿童因果认知
    <p>摘 要:17-18世纪的科学革命以及所带来的“改天换地”的力量促使哲学发生了认识论转向,关于知识的来源与本质的唯理论与经验论之争成为了那个时代的哲学议题。直觉与演绎、天赋观念与天赋知识,他们围绕着这些概念和问题的方方面面,进行了旷日持久的讨论。本文试图把他们的争论聚焦于因果一点,以此切面来展现他们的立场和争论。鉴于他们之间的争论点在于是否应当把因果理解为一种天赋观念或者潜能,我们将考察当代关于儿童因果认知的研究成果,以之为基础来为这场绵延了数百年的“争论”提供一种“科学的”回答或者解决。</p><p><br/></p><p>关键词:天赋论 因果 因果认知</p><p><br/></p>
    作者: 张端   陈国荣      
    卷期: 2024年第46卷第11期
    页码: 12-20
  • 机器认知中儿童视角正反观
    <p>摘 要:在机器学习领域,探索和模拟儿童的认知发展过程是一个研究方向。本文围绕机器认知和儿童认知的因果推断能力,分析了在机器认知系统中融入儿童认知发展理论的可能性。本文聚焦儿童认知和机器认知因果推断问题的方法论、认识论,首先论述在哲学和心理学传统中洛克和皮亚杰所进行的实验探索及其当代批评,其次,分析在当代人工智能和儿童心理学领域珀尔和高普尼克进行的理论探索。据此总结机器认知中的儿童视角正反两方面结论:从正面来看,儿童认知发展理论虽然为机器学习提供了有益的因果推理框架;从反面来看,直接将儿童认知理论运用于机器认知存在局限,忽视了机器智能的独特需求和发展路径。</p><p><br/></p><p>关键词:机器认知 儿童认知 因果推断 智能</p><p><br/></p>
    作者: 孟佳莹        
    卷期: 2024年第46卷第11期
    页码: 21-28
  • 机器拟人化的三条证成进路及其反思
    <p>摘 要:随着机器设计水平的提升和社会应用场景的扩散,越来越多的机器被赋予了拟人化特征,由此引发了一系列对机器拟人化的辩护。主流的辩护观点可以被概括为三条证成进路:以布莱恩·达菲为代表的工具论证成进路、以路易莎·达米亚诺为代表的认知论证成进路和以马克·考科尔伯格为代表的关系论证成进路。基于这三条证成进路的共性与差异,可以从“设计-使用”语境以及人机关系图景两个层面剖析机器拟人化的发生逻辑和现实根源。此外,尽管以上三条证成进路回应并部分纾解了对机器拟人化的多种伦理质疑,但仍存在着诸如欺骗、可接受性、新型人机关系等伦理问题有待进一步澄清与应对。</p><p><br/></p><p>关键词:机器拟人化 人机关系 关系论 “设计-使用”语境 可接受性</p><p><br/></p>
    作者: 于雪   金琪雨      
    卷期: 2024年第46卷第11期
    页码: 29-37
  • 模式生物的科学表征问题
    <p>摘 要:模式生物是指在生物学研究中被科学家用来理解特定生物学现象的非人类物种,人们通常将其视为科学模型,并认为模式生物具有科学表征的能力。但是,在具体的科学实践中,有些模式生物既没有办法准确地表征实在,也不能实现科学家所设想的表征目标,这引发了关于模式生物的科学表征问题:模式生物究竟能否进行科学表征?结构主义进路、实用主义进路以及“结构-实用”结合进路都对这一问题提供了回答,但这些方案都无法为模式生物的科学表征能力进行有效的辩护。因此,模式生物不能进行科学表征,我们应该重新审视模式生物的科学模型地位。</p><p><br/></p><p>关键词:科学表征 模式生物 科学模型 结构主义 实用主义</p><p><br/></p>
    作者: 杨军洁        
    卷期: 2024年第46卷第11期
    页码: 38-46
加载更多
关于我们
© 2021 中国科学院大学版权所有 地址:北京市石景山区玉泉路19号(甲) 邮编:100049