编者按：
什么样的工程是应该做的、值得做的？在此前提下，工程行动者应承担怎样的责任？这是当前工程哲学与工程伦理的核心议题，可概括为工程中的价值与责任问题。以往研究或从工程活动主体（决策主体、投资主体、工程师、实施主体）切入，关注个体价值与责任；或从工程活动过程（设计、施工、应用）展开，探究工程社会价值与集体责任。上述两种视角均将工程价值与责任视为外在规训力量，主要解决“如何有效赋予价值与履行责任”。与之不同，工程生态视域下的价值与责任研究，将其内置于多层次、结构性工程生态系统的关系网络中，聚焦价值与责任在工程生态中的生成机制、分布规律及运行逻辑，将其转化为内在驱动力量，以实现工程的自我规范与良性发展。
本次专题的三篇论文，分别从责任缺位、价值生成与责任主体三个层面，探讨了工程生态视域中的价值与责任问题。首先，“工程生态中‘工程旁观者’的责任缺位及其解决进路”聚焦工程生态条件下工程实践可能出现的责任链条延宕、弱化乃至失效等新困境，提出“工程旁观者”这一概念，对工程生态中责任缺位现象的生成机理进行剖析，并在此基础上尝试建构一种更契合工程生态特征的责任观。其次，“从分野到会通：迈向工程价值生态”以“工程/engineering”两种价值进路的演化逻辑为线索，揭示二者由分野走向会通的理论必然，进一步提出工程价值生态的分析框架，论证了从生态视域理解工程价值与责任的理论必要性。最后，“负责任的局内人：提示工程师的伦理责任研究”则立足人工智能治理生态这一具体场域，分析提示工程师作为新型“局内人”在工程生态中的独特位置，揭示其价值引导与责任生成的现实机制。
（ 专题策划：王健）
摘 要：作为一种新兴的工程范式，工程生态在带来伦理转向的同时也面临着责任难以认定的困境。这衍生出了新的工程主体——工程旁观者，指那些身处工程生态网络中却未能有效承担责任的工程者。工程旁观者的责任缺位是对工程生态归责困境的反思性回应，其产生既是工程个体的道德失范，更是工程生态复杂性、智能化嵌入等结构性因素交互作用的结果。要回应这一问题仅靠传统角色划分与规制工具并不可取，而要将伦理责任上升至生态层面，强调“生态系统层面的责任观”以实现责任的有效承担。
关键词：工程生态 工程旁观者 责任缺位 生态位责任
摘 要：中英文“工程/engineering”的语义差异使工程价值研究形成两条路径：以工程师及其设计活动为核心，强调价值观念在设计阶段的嵌入与职业伦理；以工程项目及工程治理为核心，关注工程全生命周期的价值创造与集体伦理。回顾两条研究传统的形成逻辑与进展，可以看出双方在主体层面（从个体到集体）和过程层面（从静态嵌入到动态演化）已形成对话基础。为了弥合分野，整合双方洞见，提出以“工程价值生态”作为分析框架，从关系网络、动态过程以及多尺度互动三个方面理解工程价值的生成、维持与变化，以及工程实践中的价值创造与破坏。
关键词：工程价值生态 工程伦理 价值设计 价值创造 负责任工程
摘 要：作为唯一能够通过内在机制直接引导和塑造大语言模型输出的新兴技术角色，提示工程师在大语言模型全生命周期中承担着需求对齐、输出精准调控及人机交互架构设计的核心职能。随着技术介入方式从传统参数调优转向大语言模型认知架构塑造，提示工程师的职能边界已从技术实践延伸至伦理治理维度。这种转变要求提示工程师必须正视提示工程特有的伦理挑战，包括生成毒性内容、恶意提示注入攻击、系统性偏见强化及自动化提示工程工具失控等风险。因此，提示工程师需实现技术执行者与伦理治理者的双重角色融合，通过负责任地编写提示、治理恶意提示操控、检测和治理偏见及对自动提示工程师实施有意义的人类控制，确保大语言模型技术的稳健发展与良性应用。
关键词：提示工程师 伦理责任 大语言模型 伦理治理
