四十年以来，在心灵哲学中，关于现象意识的研究是显学，也是难点。如何用恰当的理论框架满意地解释现象意识成为横梗在心智哲学研究进程中的第一大拦路虎。解释鸿沟之难解也导致一些学者寻求研究转向，或者转向了更加细化的经验研究，或者完全放弃了这一话题。
本次专题重新回到解释鸿沟，选取了三种不同的回应。陈嘉映指出神经活动和意识活动之间的解释鸿沟并不是主观/客观之间的鸿沟，也不是相关性/因果性之间的鸿沟。在此基础上，他区分了机制解释和叙事解释，只有从叙事解释的角度去理解解释鸿沟，才有望走出一条新路。郁锋认为解释鸿沟需要回答认识论和形而上学两类问题的解释性知识，并对最新的运用形而上学概念（奠基）回应解释鸿沟的方案进行了辨析，指出即便我们可以填平形而上学的鸿沟，认识论的鸿沟依然无法解决。邓明艳则专门讨论是解释鸿沟本身的预设问题导致解释鸿沟无解，对意识的难易区分、僵尸论证、心物二元等基本问题做了分析。三篇专题论文的思路都是比较新颖的，为在人工智能、脑科学发展如日中天的今天，重新思考重大基本理论难题提供了新的视角。
（专题策划：李斌、梅剑华）
摘 要：谢弗在最近的研究中试图论证心灵哲学中经典的解释鸿沟与不同层次的实在之间跨层认知的不透明性是同一问题。他认为可以通过底定的形而上学律则来弥合所有的鸿沟。我们将反驳谢弗的论点并进一步辩护意识解释鸿沟问题的特殊性。最后我们认为，真正解开意识的解释鸿沟难题需要包含回答认识论和形而上学两类问题的解释性知识。
关键词：解释鸿沟 底定 分体学鸿沟 解释性知识
摘 要：本文将从三个层次入手来探讨解释鸿沟的基本预设及其困难。在第一层，本文将引入脑科学研究的最新进展来表明查尔默斯关于意识难易问题的区分缺乏事实依据。第二层将聚焦于形塑解释鸿沟的僵尸论证来考察其中包含的矛盾和不一致。对这一论证的分析有助于揭示在其预设中一种独特的意识理解。第三层试图呈现这一意识理解的基本结构中存在的问题，以及在现象意识这种独特的感知、意识理解中深藏的心物二元假设。本文最后将通过对感知的自然主义和生态性理解来探究非心物二元的一种新的意识理解可能。
关键词：解释鸿沟 意识 功能 感知
