近年来，基因编辑发展突飞猛进，推动人类自然演进与人工选择博弈的关键阶段加速到来。 基因编辑应该受到怎样的伦理规制，才能确保其提供给人类发展更值得憧憬的可能，而不是不 可预知的灾难。本期专题选刊三篇不同角度的文章进行探讨与反思。
李新苗、刘鸿宇、王珏运用知识图谱方法梳理了基因编辑伦理的研究现状及最新进展，认 为人类基因编辑伦理与非人类基因编辑伦理研究应当并重，强化科研道德与伦理审查。唐魁玉、 张旭从实践理性批判视角对基因编辑的伦理困境进行反思，提出充分的基础研究和临床研究、 完善的法律法规和伦理审查，是基因编辑长远发展的技术和伦理双重保障。阮凯主张在交往理 性与商谈伦理的基础上探讨开放性基因伦理建构的合理性，强调基因技术离不开普遍性、规范 性的伦理约束，集体的、主体间性的和全人类的责任须放在首位。三篇文章分别从不同的向度 对基因编辑进行伦理审思，并对基因编辑的合理运用与发展提出伦理构想。
摘要：基于Web of Science数据库文献,运用Citespace101软件,从发文量、国家与机构、作者、期刊、引用文献和关键词等多个角度对基因编辑伦理研究进行分析,梳理基因编辑伦理的历史发展、方向与内容,探寻基因编辑伦理的未来发展趋势。研究发现:(1)基因编辑伦理研究内容从非人类基因编辑转向人类基因编辑;(2)基因编辑伦理的研究方式由被动介入转向主动介入;(3)基因编辑伦理的研究方法由原则主义向实证主义转变;(4)基因编辑伦理的研究层次由个别国家学者主导转向全球广泛参与;(5)基因编辑伦理的未来研究方向可从研究对象、道德行为主体、伦理审查制度、伦理研究专题等方面进行深入研究。
关键词：基因编辑;知识图谱;伦理争议;伦理规范;发展趋势
摘要：贺建奎宣布世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿诞生的消息,再一次在世界范围内引爆了对于科学研究伦理的批判性探讨。从分析贺建奎研究的伦理问题入手,讨论当前基因编辑研究的伦理困境及伦理前路,进而探求基因编辑技术成为未来医疗手段的途径,对维护人类共同体的利益来说不仅具有合理性,而且也具有迫切性。深入的基础研究及临床前研究从技术层面上降低了研究风险,而健全的伦理审查制度及监管制度则在进一步降低研究风险的同时也为基因编辑研究的前路铺平了伦理道路。对此问题进行实践理性批判,具有重要的技术认识论和技术伦理学意义。
关键词：基因编辑;伦理问题;伦理审查;实践理性批判
摘要：以基因编辑和基因增强等技术为代表的基因工程正在入侵和影响着人类社会的道德领域。哈贝马斯以他的交往行动理论和商谈伦理学为理论基石,不仅从共识论证、责任论证与工具化论证三个层面批判了主张基因增强是父母的个人选择的自由主义优生学,而且强调了以规范性、普遍性为主要特征的康德伦理学对于基因伦理的重要意义,彰显了康德伦理学的当代价值。哈贝马斯一方面对自由主义传统做了深入批判,揭示了技术的使用从来不具有绝对的自由,基因技术打着自由主义的旗号并不能为自身谋取合法性,而交往行动理论则为如何确立技术研究和使用的合法性提供了有效路径;另一方面通过交往理性对实践理性的改造,使得人类基因技术的伦理合理性建构得以可能。
关键词：基因伦理;自由主义优生学;基因增强;商谈伦理
