摘 要：当代怀疑论论证的一个主要形式是基于非充分决定原则，而解释主义则旨在反驳该怀疑论论证。解释主义者认为，根据我们的知觉证据以及最佳解释推理标准，日常情境假说比怀疑论假说更优，因此我们相信日常情境假说是有充分理由的。以沃格尔的方案为例，解释主义反驳彻底怀疑论进路的主要想法获得了清晰展示。但是，解释主义面临着来自三个方面的批评。首先，最佳解释推理本身需要辩护；其次，解释主义作为一种反怀疑论方案需要注意其有效性问题；最后，解释主义相比于其他反怀疑论策略，如知识论析取主义，并没有优势。结论指出，解释主义并不是较好的反对怀疑论途径。
关键词：认知辩护 知识论析取主义 最佳解释推理 非充分决定性
本文下载地址:
论解释主义对彻底怀疑论的解答
