编者按：

当代生物学以研究对象的多层次性和研究方法的多样性为基本特征。不同研究框架往往因目标各异，对同一生命现象作出不同的分类与解释，并由此引出框架能否相互还原、不同分析层次如何衔接等哲学问题。本专题围绕“生物学研究中的多元框架与分析层次”，从适合度概念、蛋白质分类和自然选择机制三个方面展开讨论。魏传珂从生态学与群体遗传学的双重框架出发，讨论“适者”究竟指涉个体还是性状，指出前者以个体的生态适合度为核心，揭示自然选择的因果机制；后者以性状适合度分析和预测种群动态，二者具有不可替代的理论功能。马悦考察蛋白质功能类能否还原为结构类，指出微观结构主义虽可通过调整其主张回应多重实现，却无法化解同一一级结构承担不同功能所构成的多重决定反驳，因而结构类与功能类是两种相互独立的分类方式。邹昕宇和李建会讨论自然选择的因果效力与创造性，认为非因果论与非创造论均受限于个体视角，忽视了种群层面的属性及其作用；自然选择不仅具有真实的因果效力，也能通过提高中间变异型在种群中得到保留和扩散的概率，提高复杂变异出现的可能性。三篇文章研究对象与论证路径各有侧重，但共同表明，具体的研究框架和分析层次会影响生物学中的概念界定、分类方式与解释实践。对不同框架与层次及其关系的考察，有助于深入理解生物学知识的适用边界与理论结构。

                                                                                                                                  （专题策划：魏传珂）