摘   要：当代进化生物学中，自然选择机制的解释力获得广泛认可。然而，生物学哲学领域存在两派异议：非因果论否认自然选择的因果效力，视其为工具性术语，仅代表种群层面统计性抽象而非具有真实因果效力；非创造论否认其创造性，主张生物新奇性只源于突变。本文首先阐述这两类观点，随后援引霍华德2020年的反驳，并在此基础上提出批判。本文认为，非因果论与主流观点的差异在大多数情况下只是视角分歧而非实质性对立，非创造论则忽视了自然选择提高中间变异型出现概率的作用。两派观点均因只聚焦个体视角导致视野狭窄，遗漏种群层面的关键信息，从而难以全面理解进化论的某些核心问题。

关键词：自然选择 因果效力 创造性 非因果论 非创造论