摘   要：在一些科研诚信案件调查处理中，“非法定”认定引发了对于科研诚信规范适用的哲学思考。我国科研诚信规范常出现渊源混淆错配、体系脆弱单薄、适用思维断裂等薄弱之处。鉴于法律与应用伦理的可通约性，科研诚信规范完全可以实现法哲学嬗进。基于我国科研事业极强公益属性、学术共同体自律性羸弱、既有宣示性政策缺乏实效性，科研诚信规范应当实现全面法治化。科研诚信规范领域已经出现诸多立法化表征。有必要以分析实证主义法哲学为路径，严格“以规范为准绳”，实现“有规范可依，有规范必依，违反规范必追究，执行规范必严格”，适用位阶原理，运用法教义学与体系解释方法，确保认定的法定性与唯一性，以实现科研诚信治理体系创新。

关键词：科研诚信规范  分析实证主义  法治化  不端行为  法哲学

摘   要：科研诚信专员的设立是科研诚信制度化建设的重要组成部分。自上个世纪八九十年代起至今，世界主要国家的大部分大学均设立了科研诚信专员，对科研诚信政策的执行情况进行监督或负责对科研不端行为的咨询、建议、受理，科研诚信的宣传教育等事宜。对世界主要国家的科研诚信专员制度进行研究，可以对我国科研诚信的制度化建设提供借鉴：（1）设立常设的科研诚信专员（专门岗位）；（2）落实“三公开”要求；（3）推进科研诚信的宣传教育。

关键词：科研诚信  科研不端  科研诚信专员  制度化建设

摘 要：以2021年1月联合工作机制通报曹雪涛院士等“图片误用”处理情况为标志，惩治问题研究行为已经成为中国科研诚信制度建设的重大挑战，亟待学理和政策的共同突破。第一，中国须明确“零容忍”问题研究行为的立场。应借鉴近年欧盟不可接受研究行为、美国有害的研究行为的性质判断，反对问题研究行为误导为“诚实的错误”；第二，借鉴2018年《管理和调查潜在违反澳大利亚负责任研究行为指南》，建立科研行为四构成要素新框架——科研规范行为、轻微问题研究行为、严重问题研究行为和科研不端行为，建立判断严重问题研究行为的“负面影响重要性”和“重复犯有”标准；第三，落实2018年《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》惩治“严重违背科研诚信要求的行为”的战略性部署，惩治时区别对待轻微和严重违背科研诚信要求的行为，惩戒严重问题研究行为时遵循零容忍但谨慎一票否决原则。

关键词：惩治问题研究行为  不可接受的行为  有害的研究行为  严重违背科研诚信要求的行为

摘 要：人工智能技术的发展，推动了因果理论向数理形式化方向发展。当前就因果涌现理论能否实现因果关系的数理形式化表达，学术界产生了分歧：拥护派认为该理论具备数理形式化可能，怀疑派认为该理论仅仅属于主观干预主义的认识论，不具备数理形式化可能。主观干预主义与循环主义的指责并没有看到该理论客观测量因果关系的底层逻辑，以及微观与宏观因果尺度转化的数理基础。不过，该理论缺乏整体的反事实模型，尚未解决强涌现复杂性与数学形式简约性的矛盾，并且理论本身的精确化与稳健性较弱不利于应用与推广，该理论的当前形态尚不完备，有待未来进一步发展。

关键词：因果涌现理论  因果关系  数理形式化

摘 要：对量子力学理论中本体和逻辑之间的关系的澄清是量子力学诠释的一个重要问题。自洽历史诠释由于其自身的形式体系特点，将这二者的纠缠关系突显了出来。本文通过概述自洽历史诠释的基本要点，分析其对本体论和逻辑的特殊阐述，并透过学者们对其多方面的批评，指出在这里量子历史的命题推断和对系统的属性赋予之间存在明显的纠缠。这也从侧面揭示了“量子性”的深刻内涵。

关键词：自洽历史诠释  量子历史  量子命题推理  依赖框架的本体