English Version
20202
本期话题
2020年02期 “生态文明与生命共同体”专题

中国正大力推进生态文明建设。但在中共十七大(2007年)之前,只有少数学者使用“生态文明”一词。卢风和曹小竹追溯了论述生态文明的早期文献,认为迄今为止最早出现“生态文明”一词的文献是1978年发表在英文期刊《宇宙》上的伊林·费切尔的文章:“人类生存的条件:论进步的辩证法”;并认为生态文明观念的提出将被证明是人类思想史上最伟大的思想创新之一。田甲乐介绍了起源于第三世界国家并迅速扩展到欧美国家的新知识生产方式——知识生产民主化,并认为知识生产民主化有利于产出服务于生态文明建设的知识,有利于形成生态文明建设所需要的责任意识,有利于促使知识生产者从知识走向行动,加快推进生态文明建设。衡孝庆认为生态融合是建设生态文明的必经之路,生态融合的最终目标是要实现生态命运共同体的和谐。总之,建设生态文明不仅要求我们谋求人类共同体内部的和谐,还要求我们谋求地球生命共同体的和谐。

本期目录
  • 因果过度决定与产生型因果理论——对金在权与洛维尔论战的反思
    <p>摘要:因果过度决定是心灵因果排除问题所面临的挑战之一,金在权与洛维尔为此展开了激烈的论战。两人都认定了一个共同性的前提:当且仅当因果关系是产生型的,过度决定才是有问题的;但他们对于心灵因果关系在形而上学层面的不同意见,使得他们得出了完全不同的结论:金在权认为心灵因果关系是产生型的,所以过度决定是有问题的;洛维尔认为因果关系的产生型假说是错误的形而上学预设,因此过度决定是可以接受的。本文结合谢弗对人类自主行动在神经生理学层面的双重防御结构的分析,表明1.心灵因果关系不是产生型因果关系;2.产生型因果理论并不优于依赖型因果理论。因此,金在权对过度决定的反驳是不成立的,对于非还原的物理主义者而言,因果过度决定仍然是一个可行的选择。</p><p><br/></p><p>关键词:心灵因果排除;因果过度决定;产生型因果理论</p>
    作者: 李珍        
    卷期: 2020年第42卷第2期
    页码: 36-42
  • 20世纪50、60年代的中药材生产大跃进
    <p>摘要:1953、1956年两度出现全国性&quot;药荒&quot;,中医医疗、中成药生产受到严重影响。卫生部接管中药材经营管理后,为从源头解决&quot;药荒&quot;问题,促使中药材生产纳入农业生产计划,扩大中药种植面积,1958年后更号召大量开展中药引种试种、野生变家种家养的尝试,建设生产基地,形成了中药材生产的大跃进。多措并举之下,中药材供应至1962年恢复正常,并为此后数十年中药材生产奠定了制度基础。</p><p><br/></p><p>关键词:中医;中药材生产;大跃进</p><p><br/></p>
    作者: 李剑        
    卷期: 2020年第42卷第2期
    页码: 43-53
  • 1958年北京师范大学对心理学的批判
    <p>摘要:在各种复杂因素的影响下,中国于1958年掀起了一次批判心理学的高潮。北京师范大学是此次批判的发起单位,也是批判力度最为猛烈的单位。文章探讨了该校发起批判的原因,分析了批判的主要过程、典型事例,以及批判的性质和影响。文章认为,这场批判的实质是在心理学领域贯彻阶级斗争路线,以政治批判取代学术批判,对中国心理学的发展产生了很大的负面影响。</p><p><br/></p><p>关键词:1958年;北京师范大学;心理学批判</p><p><br/></p>
    作者: 方正   胡化凯      
    卷期: 2020年第42卷第2期
    页码: 54-61
  • 学科规训视角下的民初大学农科学科发展路径考察——以国立东南大学为个案
    <p>摘要:二十世纪初,农科作为一门应用性学科,在引入中国大学后得到快速发展,这个过程是一个不断规范化、制度化的教育实践活动过程。东南大学农科在邹秉文的主持下,移植吸收美国办学模式,借助学科自身权力,遵循了学科规训组织建制、&quot;教学制度化&quot;到&quot;研究制度化&quot;的逻辑进行了规范化的制度建构,学科走上制度化的规训道路。学科发展体系的建构促进了以学科为中心的学术组织及活动范式的形成和发展,规范了学科的教学模式和研究范式。在这一制度化的规训过程中,农科始终坚持服务的理念,将解决农业实际问题作为事业领域,形成二十世纪20年代农科发展的特色。</p><p><br/></p><p>关键词:学科规训;东南大学;学科建设;农科</p><p><br/></p>
    作者: 张雪蓉        
    卷期: 2020年第42卷第2期
    页码: 62-68
  • 科学咨询在政府最高决策层的制度化——英国政府首席科学顾问制度的形成与发展
    <p>摘要:如何使用科学进行决策是现代政府面临的一个重要课题。当前,在决策最高层设置首席科学顾问已经成为许多国家获取独立咨询建议、从顶层协调科技智力资源的主要做法。英国是较早建立政府首席科学顾问制度的国家之一,经过多年的发展,形成了以政府首席科学顾问为核心的科学顾问网络,为公共政策制定提供高效的科学咨询,被称为&quot;英国模式&quot;。认识和研究英国政府首席科学顾问制度,可以为完善中国科学咨询体系提供有益的借鉴和参考。本文研究英国政府首席科学顾问制度建立的基础和发展的动力,并概括总结影响这一机制的主要因素。</p><p><br/></p><p>关键词:科学与国家高层决策;科学咨询制度化;英国政府首席科学顾问</p>
    作者: 李思敏   樊春良      
    卷期: 2020年第42卷第2期
    页码: 69-78
加载更多
关于我们
© 2021 中国科学院大学版权所有 地址:北京市石景山区玉泉路19号(甲) 邮编:100049