English Version
20214
本期话题
2021年04期 专题:智能文化与人机伦理

       随着新一代信息技术的快速发展和广泛普及,人类社会正在构筑一个智能化环境。在这样的文化环境中,以人工智能为主导的新一代人机关系带来了新的人机伦理问题。本专题收录了三篇相关文章:韩东屏一文探讨智能机器人意识问题的各种解答,提出了信息意识观,认为智能机器人有意识,但在意识的功能方面不能完全达到人的意识水平;文成伟等人的文章引入预知性技术伦理和行动者网络理论以解决人工智能的社会后果问题,进而达到消解人工智能科林格里奇困境的目标;徐瑞萍等人的文章从技术文化哲学的视域分析智能新文化环境中人机冲突的问题表征与肇因,并探寻人机和谐的伦理重构。这三篇文章主要围绕智能文化与人机伦理这一专题而展开,为消解人机伦理困境和重塑智能文化环境中的人机关系提供了新的可能性。

                                                                                                                                   (专题策划:刁生富)

本期目录
  • 智能机器人意识问题的各种解答与我见
    <p>摘要:智能机器人是否有意识甚或有人的意识?解答这个问题的关键在于把握意识的本质。由于迄今对意识还是众说纷纭,这就意味着从不同的意识观出发,会对问题形成多种解答。这些已有的或潜在的解答经逐一辨析可知,每一个都不能令人满意。与之不同,若从我的信息意识观出发可有好效果,它将意识定义为脑的信息性活动,可以克服以往各种意识观的片面性问题。同时说明,能进行信息性活动的智能机器人也是有意识的。人脑的信息性活动在功能上,不仅能反映,还能感想、反思、想象和决定。智能机器人的意识也能反映、感想、反思、决定,唯独不能想象。并且,它的感想、反映、反思和决定也不如人类的这些意识功能。这些都是智能机器人的意识与人的意识的质差。</p>
    作者: 韩东屏        
    卷期: 2021年第43卷第4期
    页码: 1-8
  • 预知性技术伦理消解AI科林格里奇困境的路径分析
    <p>摘要:人工智能的关键特征是采取最优行动,而该特征会直接导致人工智能难预知性和风险性的属性,进而使其社会负面影响呈现出早期难预测和后期难控制的特点,此称为人工智能的科林格里奇困境。而单一的技术向度解决科林格里奇困境对人工智能技术的特性提出了严苛要求,导致其适用范围的局限性。鉴于此,我们引入了现代伦理方法:预知性技术伦理(ATE),并用行动者网络理论对其责任分配问题进行了补充。在技术设计阶段渗透价值并映照社会行动者网络以解决人工智能社会后果在前期难预测、后果难纠正的问题,进而达到消解人工智能科林格里奇困境的目标。&nbsp;</p>
    作者: 冯文婧        
    卷期: 2021年第43卷第4期
    页码: 9-15
  • 从冲突到和谐:智能新文化环境中人机关系的伦理重构
    <p>摘要:在智能新文化环境中,以人工智能为主导的新一代人机关系,不同于以往工业革命时代的人机关系。机器智能愈来愈逼近人类智能,甚至有超越人类智能的势头,人机关系变得愈来愈紧张。因受到人类理性的滥用、利益的零和博弈、智能机器的奴役,以及人工智能机器异化的渗透,导致人机关系的矛盾冲突愈来愈明显,需要从技术文化哲学的视角辨别人机关系的伦理本质,以期从敢于批判与重塑现实、对人机伦理进行赋值、对非理性主义进行批判、在拥抱理性选择中坚守&quot;帕累托最优法则&quot;、以社会规范弥补伦理失范加固伦理根基、以文化和谐超越文化冲突等维度,对人机关系进行伦理解构与伦理重构,从而走向人机关系的和谐之境。</p>
    卷期: 2021年第43卷第4期
    页码: 16-26
  • 量子逻辑解释优于哥本哈根解释吗——围绕投影法则的争论
    <p>摘要:弗里德曼和普特南认为,哥本哈根解释只能特设性地引入投影法则来符合实验事实,然而由量子逻辑则可以推导出投影法则,因此量子逻辑解释比哥本哈根解释更加优越。这一论断提出后不久就遭到了许多学者的反驳。海尔曼认为由量子逻辑推导投影法则的过程也是特设性的,巴布则认为由哥本哈根解释也可以推导出投影法则。随后,斯戴尔斯提出了由哥本哈根解释推导出投影法则的更加令人信服的论证。在这个意义上,三人的论证都反对弗里德曼和普特南的观点,而支持量子逻辑解释与哥本哈根解释处于同等地位的结论。尽管如此,斯戴尔斯仍试图从解释力的角度来论证量子逻辑的优越性。然而,对更广泛意义上的理论解释力问题的分析将有助于揭露这种优越性论证的缺陷,使我们重新考虑多种量子力学解释的平等地位。</p>
    作者: 王伟长        
    卷期: 2021年第43卷第4期
    页码: 27-33
  • 测量问题的新单子论方案与退相干解释
    <p>摘要:退相干解释的&quot;稳定性判据&quot;被认为是解决测量问题的关键一环。作为该解释的最新发展,量子达尔文主义试图对稳定性判据做出解释。该主义虽然部分地被最新物理实验证据所支持,但仍无法彻底解决测量问题。2016年,测量问题的&quot;新单子论&quot;方案被提出,利用&quot;知觉-能量原理&quot;和&quot;意志-能量原理&quot;解决了测量问题中的明确结果问题和优先基矢问题。本文从新单子论的&quot;知觉-能量原理&quot;出发,在不涉及任何退相干过程的情况下,重新导出了稳定性判据所筛选的优先基矢。这一方面说明新单子论在本质上与量子力学、退相干解释相符相容,另一方面说明新单子论揭示了退相干解释背后更深层的物理学哲学本质。</p>
    作者: 唐先一   张志林      
    卷期: 2021年第43卷第4期
    页码: 34-39
加载更多
关于我们
© 2021 中国科学院大学版权所有 地址:北京市石景山区玉泉路19号(甲) 邮编:100049