English Version
20166
本期目录
  • 量子力学诠释综论
    摘 要:量子测量问题悬而未决已近一个世纪。本文回顾了测量问题的实质,以及当前13种主流的量子诠释理论和它们各自尚存的问题,并依据四条确凿标准对它们予以评价。基于康韦和寇辰等的自由意志定理,本文提出合理的量子诠释应充分体现粒子的自由意志,并紧抓测量问题的关键,即观测者的知觉过程。
    作者: 唐先一        
    卷期: 2016年6期
    页码: 29-40
  • 论工程风险的责任——基于公共安全的视角
    摘 要:按照传统的四极张力关系即“谁、为什么、在谁面前、依哪些标准”难以确定工程风险的责任。需要改变过于窄化的责任概念,丰富工程风险责任的涵义,拓展工程风险责任的边界。工程风险的责任是多维度的复合的共同责任。建立一个共同责任的理论模型,以积极责任和消极责任为分析框架,探讨工程风险责任的分配。
    作者: 王耀东        
    卷期: 2016年6期
    页码: 22-28
  • “后信任社会”视域下的风险治理研究嬗变及趋向
    <p> 摘 要:传统社会构建基于权威和个体信任,现代社会的构建在很大程度上是确立系统信任,尤其是专家系统信任的过程,信任品性为社会发展提供了动力支撑,风险使人类步入了&ldquo;后信任社会&rdquo;。后信任社会对专家角色、互动机制、政策框架进行了重构,风险研究呈现出新动向,表现在:由专家诠释风险转向风险感知构建的公众参与;由单向风险沟通机制转向风险沟通的多元互动机制;由外在的风险管理转向内生的风险治理模式。运用社会学的分析工具和学术话语对风险展开多维度研究,反思&ldquo;后信任社会&rdquo;的风险机制,构建转型期的社会信任体系有助于增强风险感知、促进风险沟通和风险治理政策制定,对破解社会发展中的风险困境具有重要意义。 第二作者:黄晓伟 清华大学社会科学学院博士研究生。</p>
    作者: 张成岗        
    卷期: 2016年6期
    页码: 14-21
  • 工程社会稳定风险评估主体性探析
    摘 要:工程社会稳定风险评估已是当前工程技术风险评估的重要内容,而评估主体性问题是决定风险评估成效的核心问题。工程职业协会以独立性、客观性和公益性特征成为最为合理的评估主体。在遵守知情同意原则、利益和风险分配公正原则、预防原则的基础上,工程职业协会推进技术风险的识别与沟通,促进公众对工程风险评估结果的信任和认可;利用伦理周期模型,更为细致地审查工程风险带来的各种道德问题,达成一个多元道德反思的平衡,确定公众可以接受的工程风险,实现工程良性发展,保障公众的安全、健康和福祉。
    作者: 张恒力        
    卷期: 2016年6期
    页码: 7-13
  • 基因工程中的风险:以人类生殖细胞系基因编辑为例
    摘 要:近年来,CRISPR/Cas9系统介导的基因编辑以及其他相关技术的研究受到广泛的关注。文章讨论人类生殖细胞基因编辑的风险、社会和伦理内涵,凸显相关的风险管理问题,并反对在涉及到人类生殖细胞干预进行过早的实验。论文认为应该容纳更广泛公众讨论,并以预防原则为基础推进研究。
    卷期: 2016年6期
    页码: 1-6
加载更多
关于我们
© 2021 中国科学院大学版权所有 地址:北京市石景山区玉泉路19号(甲) 邮编:100049