摘　要：随着ChatGPT的发布与“意识”显现，人工智能法律主体化问题的争议进一步加剧。目前无论何种立场，意识都被认为是评判人工智能法律主体化的标准，这种研究路径只考虑了科技发展因素，忽略了法的本质——法律建构本身的意义以及法律最终保护的核心。厘清意识与法律主体的关系是破解争议的关键：第一，人工智能的意识缺乏判断标准；第二，肯定论和否定论的观点都混淆了“主体”和“法律主体”两个概念；第三，意识不是法律主体成立的充分条件，也不是必要条件。争议的评判基础应当为法律建构主义与人类中心主义，目的应当在于符合人类社会的利益和价值观。意识不是人工智能成为法律主体的标准，人工智能法律主体化问题应当从是否“成立”纠正到是否“赋予”。

关键词：人工智能 意识 法律主体 建构主义 人类中心主义