<p>自米兰达·弗里克提出认知非正义的概念以来，与之相关的讨论引发广泛关注。作为一种典型的认知非正义，证言非正义格外引人注目。根据弗里克，证言非正义的核心情形均可被界定为“由负面身份偏见所导致的可信度贬损”；其首要伤害是对说者认知能力的剥夺，这种剥夺本质上是一种“认知物化”。近些年来，一些学者对这种“物化”式解读提出了质疑，认为它过于关注证言非正义的主体面向而忽视了其结构面向。为克服“物化”式解读的局限性，他们提出了一种“排他”式解读。根据后者，证言非正义本质上是对特定群体及个人的认知排斥。梳理这场争论，不仅有助于我们更全面地理解证言非正义，而且还能从中获得一些有益的启示。<br/>关键词：证言非正义&nbsp; 认知物化&nbsp; 认知排他&nbsp; 认知非正义<br/><br/></p>