<p>摘  要：本文考察了“水的记忆”和著名的DNA双螺旋发现等七个科学论文案例，结合发表过程中出现的反常现象的背景和缘由，对Nature杂志的审稿发稿机制做了系统的深入研究。得出结论：Nature作为顶级科学杂志，创刊至今从不设编委会，也不实行通常意义上的同行评议，它无意传统意义上的“学术公器”。而且多年来Nature从不隐瞒它的办刊立场和做法，只是国内一些学者想当然地将“理想科学期刊” 的完美想象投射到Nature身上。事实表明，这些学者被主观想象所迷惑，并进而误导了国内学界、媒体和公众。科技期刊作为国家文化软实力的重要载体之一，当前却是我国学术体系建设中的显著短板，本文研究有助于拓展我国科技期刊的建设思路，为提升办刊能力提供参考。</p><p><br/></p><p>关键词：“水的记忆”&nbsp; DNA双螺旋&nbsp; 顺势疗法&nbsp; 审稿&nbsp; 发稿</p><p><br/></p>