摘  要：本文考察了“水的记忆”和著名的DNA双螺旋发现等七个科学论文案例，结合发表过程中出现的反常现象的背景和缘由，对Nature杂志的审稿发稿机制做了系统的深入研究。得出结论：Nature作为顶级科学杂志，创刊至今从不设编委会，也不实行通常意义上的同行评议，它无意传统意义上的“学术公器”。而且多年来Nature从不隐瞒它的办刊立场和做法，只是国内一些学者想当然地将“理想科学期刊” 的完美想象投射到Nature身上。事实表明，这些学者被主观想象所迷惑，并进而误导了国内学界、媒体和公众。科技期刊作为国家文化软实力的重要载体之一，当前却是我国学术体系建设中的显著短板，本文研究有助于拓展我国科技期刊的建设思路，为提升办刊能力提供参考。

关键词：“水的记忆”  DNA双螺旋  顺势疗法  审稿  发稿

摘　要：论文考察了美国基础科学政策转变过程中一个不同寻常的事件：1965年，美国国防部启动“回顾”项目对基础科学与应用技术的关系展开定量研究，结论与布什报告“科学：无尽的前沿”中有关基础科学的结论完全背道而驰。此项研究随即引发广泛关注和讨论。论文考察了“回顾”项目引发的争议，以及该项目对国防部基础科学资助政策制定产生的直接影响，并结合当下国内学界对科学与技术关系认识的实际情况，从三方面总结了重要启示。

关键词：美国国防部 美国国家科学基金会“回顾”项目 应用技术 基础科学