<p>摘要：人类增强技术具有双重效果:增强和削弱。增强技术的当代发展与人的自由问题密切相关,其技术本身的存在性和可及性、不同的增强类型对个人生理心理的广泛影响,以及由此引发的深刻社会变革都会使我们对自由产生不同层面的陈述与理解。超人类主义与生物保守主义围绕选择的范围、胁迫的程度、决策的有效性、自我的真实性展开了人的自由之争,最后以道德僵局而告终。面对增强技术是增强还是削弱了人的自由这一伦理困境,应该摒弃对自由概念的单一维度理解,转而开启关键的经验分析以及广泛的政治、经济、法律与道德建设。</p><p>关键词：自由;超人类主义;生物保守主义;人类增强技术</p><p><br/></p>

<p>摘　要：超人类主义的“未来学”思想根植于启蒙人文主义，但又在人类增强与技术想象的不同层面实现了对它的超越。从理论生成与发展的角度看，超人类主义的“未来学”思想包含着批判与建构两个主要的维度。这意味着超人类主义的“未来学”思想首先是在对生物保守主义有关思想、观点以及随之而来的各种误解的批判基础上得以澄清和呈现的；其次，超人类主义在建构其“未来学”思想的过程中，有着它自身独特的底层运作逻辑，而这种具有哲学未来学意义的逻辑被我们恰当地总结为对人类自由可能性条件的反思。最后，这一逻辑也是深刻把握和洞悉超人类主义“未来学”思想其当代价值的内在依据和标准。事实上，超人类主义的这种未来学反思是一种行动性反思，或者从权力诉求的意义上而言的一种政治性反思。</p><p>关键词：超人类主义 人类增强 技术想象 未来学 自由</p><p><br/></p>