<div> <span style="font-size:12px;">摘&nbsp; 要：当代精准诈骗问题的多发和难以解决的特点，与大数据背景下客观环境的改变和个体防范意识的缺失息息相关。一方面，&ldquo;数据化&rdquo;带来了本体论层面的新假设，社会中个人身份的建构被还原为&ldquo;数据挖掘&rdquo;和&ldquo;数据解释&rdquo;的过程，这一过程固有的偶然性容易产生隐私泄露问题。另一方面，大数据话语体系的加强导致了个体行为的被动态势，个人批判性思考能力的缺失，则进一步加深了个人在面对这一问题时的判断能力和反思意识不足。为了防范精准诈骗问题所带来的诸多危害，一方面，应当进一步完善数据和信息立法，重新确立组织对个人数据访问或挖掘的技术行为规范；另一方面，应当反思社会教育中自我意识和价值观培养，增强个体行为和反思能力的适应性。惟有综合技术防范和社会教育两方面的考察和研究，才能为防范精准诈骗寻求一种有效治理。</span></div> <div> &nbsp;</div> <div> <span style="font-size:12px;">关键词：大数据&nbsp; 电信诈骗&nbsp; 信息哲学&nbsp; 隐私伦理</span></div> <div> &nbsp;</div>

<p>摘要：人类增强技术具有双重效果:增强和削弱。增强技术的当代发展与人的自由问题密切相关,其技术本身的存在性和可及性、不同的增强类型对个人生理心理的广泛影响,以及由此引发的深刻社会变革都会使我们对自由产生不同层面的陈述与理解。超人类主义与生物保守主义围绕选择的范围、胁迫的程度、决策的有效性、自我的真实性展开了人的自由之争,最后以道德僵局而告终。面对增强技术是增强还是削弱了人的自由这一伦理困境,应该摒弃对自由概念的单一维度理解,转而开启关键的经验分析以及广泛的政治、经济、法律与道德建设。</p><p>关键词：自由;超人类主义;生物保守主义;人类增强技术</p><p><br/></p>