<p>摘要：生物样本数据库研究难以满足传统知情同意在开展前就告知研究具体目的要求。为了解决该问题,出现了多种不同的同意模式,并发生了&quot;何种同意模式更好?&quot;这一&quot;生物样本数据库同意模式之争&quot;。当下的争论主要发生在宽泛同意-同意治理模式与元同意(meta consent)模式之间。元同意向参与者提供依据自身偏好选择不同同意类型的权利。批评者认为该权利不存在,且赋予参与者依据个人偏好选择的权利会导致滑坡。本文论证参与者有选择同意类型的权利,设置这一权利可以保护参与者的正当偏好,不会导致滑坡。该权利可以从隐私权,以及公民参与科学研究的权利中演绎出。元同意能够以道德物化的形式实现对该权利的保护,但该权利也可以通过诉诸可靠治理实现。因而参与者有选择同意类型的权利,并不意味着元同意模式比宽泛同意-同意治理模式好。可靠的治理要求作为道德行动者的科研人员不完全依靠元同意模式。</p><p>关键词：元同意;宽泛同意;同意治理;道德物化</p><p><br/></p>

<p>摘　要：随着基因组学的发展应用，基于自主的现有知情同意模式面临的困难使得基于信任的知情同意模式开始兴起，然而这会引发如下担忧：在基因组学时代个人自主的地位是否受到威胁？为了回应这一问题，必须把握基于信任的知情同意模式的内涵并且区分“信任”的三种含义。在基于平等的信任的知情同意模式下，自主是建立平等的信任关系的前提；在基于正确信任的知情同意模式下，自主是确保正确信任的手段。然而，这两种模式都面临着理论或现实方面的困难，唯有第三种模式——基于对机构的信任的知情同意模式可以同时促进个人与个人之间以及个人与机构之间的信任关系和个人的自主，因此，该模式有望成为基因组学时代知情同意问题的理想解决方案。</p><p><br/></p><p>关键词：知情同意 信任 自主 基因组学</p><p><br/></p>