English Version
刘红晋
作者介绍
清华大学科学技术与社会研究所
发表论文
  • 19世纪中英科学网络中资金和信息的不对等流动 ——以史温侯和达尔文、胡克的联系为例
    <div> 摘 &nbsp; 要:史温侯是十九世纪下半叶英国派驻中国的外交官。他在领事工作之余发现了大量鸟类和植物新物种,使其成为鸟类和植物学家。史温侯在这两个学科领域和达尔文、约瑟夫&middot;胡克等学者保持经常性联系,这种联系是19世纪中英交流网络的一部分。分解介绍史温侯的多重身份&mdash;&mdash;外交官、鸟类学家和植物学家,发现动、植物研究团体的沟通是相互独立的,即科学家只在自己擅长的领域内和外交官们产生联系。英国科学家和外交人员之间的交流网络以前者为中心:科学家发出指令、获取信息和标本。</div> <div> &nbsp;</div> <div> 关键词:达尔文 中英交流网络 罗伯特&middot;史温侯 约瑟夫&middot;胡克 信息交换</div> <div> &nbsp;</div>
    作者: 刘红晋      
    卷期: 2018年5月第40卷第5期
    页码:60-69
  • 达尔文在中国进行的心理学问卷调查和数据引用规则
    <div> 摘 &nbsp;要:《人类和动物的情感表达》(1872)是达尔文唯一的一部心理学著作,开创了表情学。达尔文提出了表情的三原理和六种研究方法。其中问卷调查这一方法将这本书和中国联系在一起。达尔文在1867年委托英国驻台湾地区第一任领事史温侯(Swinhoe)观察中国人的表情。史温侯用两封信回答了达尔文提出的问题。作为中国较早的心理学和人类学调查,史温侯的答案被整理出来,和达尔文的引用情况进行对比。发现达尔文在书中只引用了部分内容,忽略了种族间的生理和文化差异对表情的影响,史温侯也回信提出了质疑。达尔文应用问卷调查是为了论证人类不同种族表情的统一性,这一预先设定的假说可能影响了达尔文对问卷答案的筛选和引用。</div> <div> &nbsp;</div> <div> 关键词:达尔文 &nbsp;表情 &nbsp;问卷调查 &nbsp;史温侯 &nbsp;引用规则</div> <div> &nbsp;</div>
    作者: 刘红晋      
    卷期: 2019年9月第41卷第9期
    页码:60-65
  • 达尔文的表情研究抛弃了自然选择? ——基于他的假说演绎方法论的分析
    <p>流行观点认为达尔文的方法论是假说演绎的,而不是他自己声称的培根式归纳法。但这种认识局限于理解他的生物学著作,尤其是《物种起源》(1859)。本文尝试将其延伸至达尔文的心理学研究《人与动物的情感表达》(1872),该书提出了表情三原则。首先,总结以往学术界的历史方法:仅凭自然选择假说的提出早于相关论据的陈述,就将《物种起源》划为假说演绎。这种方法在考察表情研究时失效,因为达尔文在收集数据后才得出了表情三原则,而且它们不可证伪,因此不能作为假说。其次,根据达尔文对培根传统的名义遵循,在该书的最后一段发现了真正的假说。最后,联系自然选择与表情第一原则,破除达尔文心理学研究只使用拉马克获得性遗传的误解。<br/>关键词:假说演绎模型&nbsp; 达尔文&nbsp; 表情&nbsp; 自然选择&nbsp; 本能<br/><br/></p>
    作者: 刘红晋      
    卷期: 2023年第45卷第7期
    页码:79-85
关于我们
© 2021 中国科学院大学版权所有 地址:北京市石景山区玉泉路19号(甲) 邮编:100049