<div> 摘　要：隐私权保护是科研不端法治化治理的应有之义。科研不端中隐私权主体是不端嫌疑人，涉及到其与不端行为相关的信息性隐私和自决性隐私，对其隐私权保护的阻却事由包括公共利益、知情权和权利放弃等。不端嫌疑人作为完全性公众人物和有限性公众人物时，隐私权受到不同的但强于普通不端嫌疑人的限制。结合案例和研究结果为科研不端中的隐私权构建出恰当的保护机制。</div> <div> &nbsp;</div> <div> 关键词：隐私权 &nbsp;科研不端 &nbsp;法治</div>

<div> <span style="font-size: 7.5735px;">摘　要：伦理评估框架是对伦理评价的系统化和规范化，科技伦理评估框架研究在国外已蔚然成风并成为科技政策评估的重要支撑。文章梳理国外科技伦理评估框架研究，发现其中的优点和缺憾，结合实际，在科技法治化的背景下探索构建科技伦理评估框架的更优路径。</span></div> <div> &nbsp;</div> <div> <span style="font-size: 7.5735px;">关键词：科技伦理&nbsp; 伦理评估框架&nbsp; 权利&nbsp; 法治</span></div> <div> &nbsp;</div>

<p>摘要：科技评估可分为效果评估和伦理评估,两者是科技评估的事实和价值二维。&quot;显见义务论&quot;可以作为科技伦理评估的理论基础。评估标准是科技伦理评估的核心,应通过科技活动中的法律权利来选定&quot;显见&quot;的科技伦理原则作为科技伦理评估的评估标准。&nbsp;</p>