摘 要：对卡尔纳普的再发现表明卡尔纳普关心客观性问题，卡尔纳普的真实立场之所以一直被忽略，被弗里德曼等人归咎于蒯因。然而，如果据此认为蒯因忽略了卡尔纳普所关心的客观性问题，则与蒯因遗留下的文本不符。蒯因和卡尔纳普一样认为，作为直接刺激的经验状态是主观的，只有当其进入语言才能获得客观性。有别于卡尔纳普的将语言视为由逻辑所构造的逻辑客观性进路，蒯因将语言视为社会化的，其客观性进路是自然化的。以上发现可以被视为是达斯顿与伽里森所叙述的“客观性”在历史中的演变的一个环节。
关键词：逻辑主义 自然主义 语言 社会控制
本文下载地址:
卡尔纳普与蒯因就“客观性”的争论
