编者按：
人工智能正从单纯的技术工具演变为塑造社会运行的力量。本专题以“智能时代的治理变革”为主线，组织了三篇文章，旨在从多个层面审视智能技术带来的机遇、挑战与应对路径。
首篇文章“智慧城市中的知识民主：国际实践与中国路径分析”通过比较德国与中国的实践案例，揭示了技术应用与参与机制之间的张力。尽管智能技术为公众参与城市治理提供了现实手段，但若缺乏有效的协商与反馈机制，知识民主仍难以顺利推进。作者提出通过构建全过程、高质量的参与机制，才能充分发挥智能技术在城市治理中的积极作用，真正以知识民主促进城市繁荣。“大语言模型赋能政治参与的技术机遇与民主化风险”一文剖析了大语言模型对政治参与生态的重塑。文章既肯定了其即时化、个性化交互带来的“赋能”机遇，也指出了因其“认识论遮蔽”、价值偏倚等内在局限所引发的潜在风险。作者呼吁建立伦理规范与技术治理框架，实现“以正义为导向的算法校准”，为大语言模型的良性发展指明方向。最后，“算法时代的知识权力：AI对科学协作与公共性的重塑”一文指出，在人工智能驱动的科学研究（AI4S）中，“算力霸权”与“围墙花园”共同构成了一种新型知识权力，侵蚀着科学自主性与知识公共性，削弱了科学规范。解决这一问题需要认识到这种新型知识权力的形态和运作机制。
伴随AI+的全面铺开，智能技术被广泛应用于国家治理各领域，我们期望本专题的三篇文章能激发学界更深入的思考：在拥抱智能技术赋能的同时，应当通过怎样的制度创新与伦理建设来有效规制其带来的负面影响，引导智能技术发展服务于人类共同福祉与社会繁荣？
（专题策划：尚智丛）
摘 要：尊严死是指尊重临终主体对生命的自主选择权，拒绝无意义的创伤性医疗手段，减轻临终主体的病痛程度，保留其生命尊严。当面对医疗技术的发展给终末期人群所带来的“技术化生存”困境时，尊严死能够从作为人类存在本质的“生命脆弱性”那里获得伦理基础。进而对终末期技术介入的边界进行合理阐释，持续唤醒人类对具身存在的本真觉知。当医疗技术试图征服死亡时，尊严死以承认人的脆弱性为前提，以“生命脆弱性”伦理原则为导向,重思临终群体的主体性意义，重新定义终末期技术介入的价值目标。进行终末期技术介入的范式转换，实现从“征服死亡”到“承认脆弱”的蜕变。在技术介入下重建生命的完整性、自主性与社会性。
关键词：尊严死 生命脆弱性 伦理基础 介入边界 价值理性
摘 要：尽管逐渐成为一门“显学”，科技伦理研究仍面临多重身份困境。一是概念边界困境。在“言必称伦理”的今天，核心概念却愈发模糊。科技伦理已逐渐超越科研伦理和技术伦理的范畴，指向“科技时代”的社会伦理。二是学科认同困境。这意味着需要在多重关系中确立定位：既要厘清科技伦理一般性与领域伦理专业性的关联，也要妥善处理借鉴国际话语与构建本土自主知识体系、坚持跨学科开放性与审视学科建制化愿景之间的关系。三是实践功能困境。传统规范研究范式难以有效指导治理实践，亟需发展问卷调查、案例研究、大数据分析和实验模拟等实证研究方法。未来应构建多层次概念框架，在跨学科协作与全球对话中强化实证研究，建立有效服务科技伦理治理的学术体系。
关键词：科技伦理 身份困境 科技时代 学科认同 实证研究
