English Version
20205
本期话题
“怀疑论与哲学治疗”专题

在哲学史上,怀疑论问题是知识论领域的核心困难之一,而在当代知识论这一现状仍未改变。当代最流行的彻底怀疑论的核心观点是,关于外部世界的命题知识是不可能的。怀疑论问题之所以受到学界的密切关注,一方面是因为此问题的重要性。怀疑论挑战关乎知识何以可能这一根本问题,因此只有这一问题得到圆满的解决,才能让知识论的其它研究具有一个稳固的基础。另一方面,怀疑论问题更是具有哲学趣味的。这或许是由于该问题的困难与复杂对哲学家们造成了理智的挑战,但更是因为这一问题具有一种内生价值。通过对怀疑论问题的本质和根源的思考,我们更深刻地理解了知识论研究的任务、起点与界限。从这个角度来看,与其说怀疑论是知识论研究的宿敌,不如说怀疑论是知识论研究的内在驱动力与理论良心。

基于上述视角,本专题关心的核心问题是:如何严肃思考怀疑论挑战并且发现怀疑论思想中的积极因素与正面价值?如何借助哲学治疗的方法消解怀疑论问题?对于这些问题的探索将促使我们对当代怀疑论获得更深入的把握。本专题涉及的理论主要有德性知识论、枢纽知识论与知识论析取主义。这些理论从不同的进路分析怀疑论问题并开辟了新的问题域。


本期目录
  • 知识与默认(英文)
    <p>摘要:我们将为德性知识论引入一种独特的默认假设(default assumptions)概念,后者一般地构成了胜任力。一个默认假设就是一个特定背景条件获得的假设,即(a)是一种相应的SSS胜任力处于适当位置所必需的,但是(b)允许不安全地处于适当位置,而且不为行动者所知。因此,行动者可能要冒一个背景条件失败的风险,以及紧接着而来的胜任力的丧失,而且他们可能不知道自己冒了这种风险。一种实用论入侵解释了我们为什么在日常语境中能够诉诸默认假设。所以,我们的德性知识论包含默认假设之后,我们能够对哲学怀疑论进行一种全新的处理,从而为摩尔和笛卡尔施以援手。</p><p><br/></p><p>关键词:德性知识论;默认假设;目标概念;实用入侵;哲学怀疑论</p><p><br/></p>
    卷期: 2020年第42卷第5期
    页码: 1-9
  • 认识论析取主义式新摩尔主义——一种合理的反怀疑论方案,抑或乞题?
    <p>摘要:基于认识论析取主义,普理查德提出了一种据说能规避乞题的新摩尔主义的反怀疑论方案。文章将论证,彻底怀疑论的闭合论证实际隐含了知觉理由的&quot;最大共同因素论题&quot;,这一论题同时也被彻底怀疑论的不充分决定性论证所隐含,然而,认识论析取主义明确反对该论题,因此,认识论析取主义式新摩尔主义并未真正规避乞题问题,从而不是一种成功的反怀疑论方案。</p><p><br/></p><p>关键词:彻底怀疑论;最大共同因素论题;理由等同论题;看见P</p><p><br/></p>
    作者: 阳建国        
    卷期: 2020年第42卷第5期
    页码: 10-16
  • 默认假定,枢轴承诺与闭合原则
    <p>摘要:本文聚焦于索萨关于默认假定的理论所存在的一个潜在问题,即索萨所声称的其理论与闭合原则的不相容性。基于索萨的&quot;默认假定&quot;概念与维特根斯坦所提出的&quot;枢轴承诺&quot;概念之间的相似性,本文试图从两种流行的枢轴知识论——怀特的资质论和普理查德的非信念论——中为索萨理论寻找可资借鉴的解决方案。本文主张默认假定属于&quot;接受&quot;这一非信念命题态度,因而索萨可采用非信念论对与闭合原则相容性问题的解决策略,同时又可规避非信念论所面临的理论问题。</p><p><br/></p><p>关键词:枢轴知识论;资质论;非信念论</p><p><br/></p>
    作者: 高洁        
    卷期: 2020年第42卷第5期
    页码: 17-22
  • 知识论析取主义与新恶魔论题
    <p>摘要:知识论析取主义是当代知识论的新思潮。该理论汲取了知识论内在主义与外在主义的元素,并且以此为基础尝试解决知识论的一些核心问题。新恶魔论题是外在主义理论面临的一个巨大难题,因此该论题也不可避免地会成为知识论析取主义要面对的问题。基于行动哲学中对行动理由的讨论,在知识论领域也可区分出辩护性认知理由、动机性认知理由和解释性认知理由。在此基础上,知识论析取主义者获得了回应新恶魔论题的一种方法。在回应怀疑论攻击的过程中,认知行为与认知结果之间的规范性关系也得到了更深入的理解。</p><p><br/></p><p>关键词:知识论析取主义;认知辩护;认知理由;外在主义</p><p><br/></p>
    作者: 王聚        
    卷期: 2020年第42卷第5期
    页码: 23-28
  • 推定及其实用主义解释
    <p>摘要:做出一个推定意味着将被推定的东西暂时接受为真,直到它被证明为假。因此,推定允许我们在缺乏充分认知保障的情况下进行试探性的认知实践。然而,推定的认识论基础并不牢靠,在包含推定的推理中,我们得到的既非传统意义的知识,也非确然的事实,究竟是什么为推定的合理使用提供了依据?我们又如何做出一个合理有效的推定?这是亟待解决的问题。一个成功的解释既要符合推定的三个基本特征,同时又要能够阐明其认识论基础,从这个角度来看,目前流行几种解释理论并不成功。雷谢尔关于推定的论述揭示出一种实用主义解释的可能,本文将表明实用主义解释更具合理性,它包含以下三个方面:通过似真性概念建立推定的基本原则,通过融贯论建立似真性的认识论辩护,通过实用主义的效验原则建立其使用的合理性基础。</p><p><br/></p><p>关键词:推定;似真性;可废止性;证明责任;实用主义</p><p><br/></p>
    作者: 赵晓聃        
    卷期: 2020年第42卷第5期
    页码: 29-35
加载更多
关于我们
© 2021 中国科学院大学版权所有 地址:北京市石景山区玉泉路19号(甲) 邮编:100049