English Version
20213
本期话题
2021年03期 “回到马克思的当代技术之思”专题

刚刚过去的2020年,人类遭遇了新冠病毒的全球性肆虐和技术民族主义甚或科技霸权主义的双重打击,人类向何处去,科学技术向何处去,成为不可回避的哲学之思。以下三篇论文从不同视角但不约而同地观察到当代科学技术哲学被遮蔽的进路:回到马克思。绍兴文理学院的张军博士和上海交通大学的安维复教授以翔实的文献资料展现了作为一种科学哲学的马克思主义研究在国外的发展状况,一种以实践辩证法为基本范畴的技术之思。这种思考对破除分析主义对科学哲学的垄断、重建自然辩证法以及马克思主义科学性研究都有所补益。浙江大学的余根雄博士在“科技异化与健康危机:马克思主义科技观的生命向度”一文从公共卫生事件引发的健康危机出发,沿着马克思主义的立场,追问科学技术的主体性与对象化、特殊性与普遍性、科学性与伦理性、真理性与价值性等基本范畴和深层矛盾,彰显了一条马克思主义的技术之思。西安交通大学的杨栋博士在“当代技术哲学的海德格尔式马克思主义展开——以阿克塞洛斯为例”一文中以阿克塞洛斯的技术异化概念分析入手,逐步深化到技术形而上学或技术存在论,确认了一条在马克思与海德格尔之间的技术之思。这三篇论文向我们理证了一个破解当代技术之思的可能之路:回到马克思。

                                                                                                                               (专题策划:张军)

本期目录
  • 马克思主义作为科学哲学在国外的历史与现状

    摘要:与马克思主义人文主义解读相比,马克思传统的科学性解读在国内的处境及研究与它的应有的地位极不相称。那么作为一种科学哲学的马克思主义在国外的研究处境如何呢?笔者所在的研究团队在国外访学期间,通过对大量文献的收集与整理,发现对马克思主义科学哲学的研究在国外已经形成了如下共识:将实践范畴作为严整的(社会)科学探索;马克思传统中的科学研究与哲学升华的相互依赖;辩证唯物主义本体论及辩证法对于唯物史观的逻辑优先性;严整的(社会)科学探索作为哲学理解的基础性地位等。在此基础上,国外形成了几种代表性的研究领域:对马克思恩格斯经典著作中的科学哲学思想的深入挖掘;马克思主义作为科学哲学在前苏联的传播与发展;马克思主义在社会主义国际和共产国际之间的理论与实践;马克思主义在当代科学哲学中的延续;西方马克思主义科学哲学的初步探索等。 

    作者: 张军   安维复      
    卷期: 2021年第43卷第3期
    页码: 1-7
  • 科技异化与健康危机:马克思主义科技观的生命向度

    摘要:由公共卫生事件引发的健康危机已成为现代性危机的重要表征。因此,从马克思主义立场出发,厘清科学技术与生命健康之间的对立统一关系尤为必要。在现代社会,科学技术的生命困境体现为由科技异化导致的卫生环境问题、卫生意识问题、卫生体制问题。要走出这一困境,则必须深刻剖析生命的主体结构、生命活动的展开形式及其与现代科学技术的深层关联。科学技术是生命主体的对象化结果,是生命活动的历史产物;它为保障生命结构的完整性,确保生命活动的有序展开创造条件。而健康权益的特殊性与普遍性之统一,健康生活的科学性与伦理性之统一,健康理想的真理性与价值性之统一则是推动科学技术与生命健康共进的方法论原则。 

    作者: 余根雄        
    卷期: 2021年第43卷第3期
    页码: 8-16
  • 当代技术哲学的海德格尔式马克思主义展开——以阿克塞洛斯为例

    摘要:希腊裔法国哲学家科斯塔斯·阿克塞洛斯虽未进入当代主流技术哲学家谱系,但其思想却彰显了一条从马克思到海德格尔的当代技术哲学潜在进路。他从技术概念切入对马克思的诠释、随后在对马克思和海德格尔之间创造性对话的建构中阐发一种以技术现象及其经验为主要内容的"未来之思",这种思想以"行星性"概念为核心,最终迈向一种技术形而上学或技术的存在论。在当代技术哲学语境中理解和诠释阿克塞洛斯思想的理路和特征,有助于揭示其思想为学界所忽视的价值和从特定角度推进当代马克思主义和技术哲学的发展。

    作者: 杨栋        
    卷期: 2021年第43卷第3期
    页码: 17-22
  • 模态理性论的双重两难

    摘要:模态理性论是模态认识论领域占主导地位的主流理论。它在哲学各分支领域,如心灵哲学和形而上学的应用也非常广泛。本文有两个目的:(1)通过梳理模态理性论的理论建构,本文将揭示该理论面临双重两难。(2)本文将指出,学者们在应用模态理性论时往往忽视了这两个两难。对两难的忽视导致模态理性论在哲学各分支领域的应用存在走弯路和误用的现象。 

    作者: 冯书怡        
    卷期: 2021年第43卷第3期
    页码: 23-30
  • 老证据问题的成因与解决对策探析

    摘要:老证据问题起源于美国当代哲学家格莱莫尔针对贝叶斯主义所提出的责难,该问题所展示的困境是,贝叶斯认证理论似乎不能解释此前已知的证据如何给受检假说提供新的支持。本文从分析格莱莫尔论证的前提着手,指出他没有恰当区分已知事实与背景知识以及没有留意贝叶斯检验模型对于多理论竞争框架的承诺是导致老证据问题的关键,并在此基础上探讨贝叶斯认证理论处理老证据问题的思路与机制。

    作者: 张健丰        
    卷期: 2021年第43卷第3期
    页码: 31-37
加载更多
关于我们
© 2021 中国科学院大学版权所有 地址:北京市石景山区玉泉路19号(甲) 邮编:100049