<p> 摘　要：系统生物学的最终目的是解析生命的复杂性。它是21世纪初科学革命的产物，出现于代谢通路理论、生物控制论和各种&ldquo;组学&rdquo;的多学科交叉点上，是非线性的&ldquo;学科整合&rdquo;的结果。从科学哲学观点看，单纯的还原论与整体论各有局限性，而还原论与整体论的融合则构成系统生物学的哲学基础。&ldquo;硅细胞&rdquo;模型表明，计算机模拟和数值实验是系统生物学的有力的方法论工具，提供了揭开生命复杂性之谜的钥匙。生命的涌现性质，是按线性叠加方式是不可计算、不可预测的，却是按非线性叠加方式却是有条件地可计算、可预测的。系统生物学的出现，有力地确证了&ldquo;系统科学=生物学理论背后的元理论&rdquo;的观点。<br /> 关键词：系统生物学&nbsp; 还原论与整体论&ldquo;硅细胞&rdquo;模型&nbsp; 涌现&nbsp; 系统科学是生物学的元理论<br /> &nbsp;</p>

<p> 摘　要：真实的复杂系统除了整体的层级或非线性的组织，还有子组织和子系统。理解这样的复杂性架构，需要说明在什么规则的作用下，新的系统结构从复杂性的层级中突现？人工生命用变异和稳定的系统过程解释系统结构的突现，从而把达尔文&ldquo;自然选择&rdquo;的变异-选择原则当作变异-稳定原则的特例，深化了对复杂系统问题的研究。然而，汇聚技术的出现弱化了自组织作为设计规则的作用，这为复杂系统的突现研究提供了新的视角。<br /> 关键词：人工生命&nbsp; 复杂系统&nbsp; 突现&nbsp; 自组织繁衍&nbsp; 变异-稳定原则<br /> 第二作者：南开大学哲学院&nbsp; 任晓明</p>

<p> 摘　要：生命复杂性有着大系统容量和非线性特征两种含义。具有高信息量、高有序度的生命复杂系统，必定具有复杂精细的层次结构。生命系统不同层次之间既具有相互独立性，又具有相关性。生命系统可分为生理、心理两大层次系统。生理层次又分为身体层次和遗传层次，心理层次也分为若干层次。生命复杂系统的生成始于层次生成，在经历多层次生成后，最终联结为超循环的环与链衔接的复杂网络。生命复杂性的层次性解读，是整体论与还原论的统一，也是构成论、进化论与生成论的统一，充分体现着钱学森归纳的&ldquo;综合集成法&rdquo;。如果是完全排斥层次解析的绝对整体论与生成论，那么就无法获得整体的具体信息，也不是科学的思维方法。<br /> 关键词：生命&nbsp; 复杂性&nbsp; 层次性&nbsp; 超循环<br /> 第二作者：安徽大学哲学系&nbsp; 倪策平</p>

<p> 摘　要：对于支持可设想性论证的哲学家而言，他们希望以&ldquo;命题p是可设想的&rdquo;为前提得到p是可能的。但是，在本文中，笔者将论证，存在某些类型的命题，如果我们还未确定其真值，我们就不知道其是可设想的。在这种情况下，我们就不能贸然构造一个可设想性论证，否则其可靠性就得不到保证。进一步，笔者将论证，哲学家们在寻找什么是可设想性方面的工作可能也存在问题。<br /> 关键词：可设想性论证&nbsp; 可能性&nbsp; 知识<br /> 第二作者：武汉大学哲学学院&nbsp; 徐华明</p>

<p> 摘　要：解决亨佩尔乌鸦悖论的方案可分为四类：甲，否认或修改尼科德判据；乙，否认换质位定律；丙，否认或修改等值条件；丁，认为尼科德判据中的&ldquo;验证&rdquo;与等值条件中的&ldquo;验证&rdquo;不是同一个概念。目前学界所提出的各类解决乌鸦悖论的方案绝大多数属于甲类，其中贝叶斯型方案被认为是最成功的一类。但即使是贝叶斯型方案，也存在严重问题；否认换质位定律又违犯逻辑，丁类方案也不可取。但是，逻辑等值的命题可以不是同一个命题，所以支持等值条件的亨佩尔论证是错误的。我们还用&ldquo;例证&rdquo;的例子表明了等值条件不成立。因此，可以用丙类方案来解决乌鸦悖论。用命题理论来解决乌鸦悖论是一个完全新的方案。<br /> 关键词：乌鸦悖论&nbsp; 例证&nbsp; 验证&nbsp; 尼科德判据&nbsp; 等值条件<br /> &nbsp;</p>