English Version
20229
本期话题
2022年第9期专题:经典哲学家的生物学哲学思想

       关于生命体本质的思考一直贯穿于自然哲学家们的研究之中。近几十年来,由于生命科学本身的巨大进展,也由于科学哲学研究主题的深化,生物学中的哲学问题越来越得到人们的关注。由于生命现象的复杂特征,生物学哲学研究不但要紧贴生物学的前沿,而且也要进一步拓展哲学思想资源。经典哲学家有关生物学哲学的思想值得进一步挖掘。本专题共由3 篇论文构成,第一篇是阙玉叶的“亚里士多德物理生理学对宇宙论中“太阳- 生命”模型的构建”,文章通过反驳近年来国际学界对亚里士多德“向下的必要性”缺乏的批判提出其事实上构建了其物理生理学上的“太阳- 生命”模型。第二篇是程府的“康德科学观下的生物学解释难题”,文章讨论了康德哲学未能将生物的特征整合到系统物理学的框架之中而遗留的生物的解释难题。第三篇是陈勃杭的“谢林的生物演化学说”,他以理查兹的阐释为基础阐释了谢林的生物演化学说。希望通过本专题的编发促进学界对经典哲学家的生物学哲学思想的关注。

                                                                                      ( 专题策划:李斌)


本期目录
  • 对身体性自我意识神经科学研究的分析与反思

    摘 要:身体性自我意识是神经科学研究的热点之一,科学家们一方面通过可操作性实验探索视觉、触觉和本体感觉等对身体性自我意识的影响;另一方面建立神经- 心理模型从整体上说明身体性自我意识的机制。我认为这些研究存在两点问题:(1)以身体性自我意识错觉研究取代身体性自我意识研究;(2)把两项测量指标误当作研究对象的两种成分。结合这两点问题,我给出初步的修正建议。


    关键词:身体性自我意识 橡胶手错觉 身体拥有感


    作者: 刘涛        
    卷期: 2022年9月第44卷第9期
    页码: 46-54
  • 实验就是力量 ——培根的实验哲学思想新论

    摘 要:实验是培根哲学思想的核心概念。本文对培根的实验哲学思想进行新的解读,表明培根所关注的实验,既是科学探索的方法,也是工程创造的方法,因而是联结科学和工程的枢纽;培根所构想的“所罗门之宫”代表着一种全新的实验体制,不仅预示了皇家学会这类科学组织,而且预示了作为“发明之发明”的工业实验室,并最终成为了现代社会创新发展的发动机;培根所谓“知识就是力量”,其实质乃是“实验就是力量”。培根的实验哲学并未过时,在其基础上推陈出新,是当代技术哲学和工程哲学研究的一个重要方向。


    关键词:弗朗西斯·培根 实验哲学 实验方法 所罗门之宫 工业实验室


    作者: 王业飞   王大洲      
    卷期: 2022年9月第44卷第9期
    页码: 55-62
  • “福曼命题1”研究述评

    摘 要:美国科学史家保罗·福曼于1971 年发表“魏玛文化、因果性和量子理论,1918-1927:德国物理学家和数学家对敌对知识环境的适应”,它被国际科学史界视作是“外在主义”科学史研究的经典案例。在过去五十多年里,国际学界对该研究讨论不断,拒斥多于接纳。通过剖析福曼的“福曼命题1”和梳理争议中的“福曼命题1”,本文认为对于“福曼命题1”的拒斥大多都是基于一种强外在主义立场上的错置;它本身所承载的争议性的实质仍是科学编史学上的“ 内在主义- 外在主义” 之争;“ 文化” 因素的突出作用是自上世纪90 年代以来参与讨论的学者不断强化的结果。


    关键词:福曼命题1 争论 内在主义- 外在主义 科学编史学


    作者: 刘杭        
    卷期: 2022年9月第44卷第9期
    页码: 63-72
  • 恩格斯关于数学的界定及其史的考察

    摘 要:恩格斯对于数学的论断“数学是研究现实世界的数量关系和空间形式的科学”是他数学观的核心,它对中国几代数学和数学教育工作者产生了深远影响。恩格斯基于笛卡尔、牛顿和莱布尼茨等数学家的近代数学成就,在批判地继承古希腊毕达哥拉斯、柏拉图、亚里士多德、德国的莱布尼茨和黑格尔等哲学家的数学哲学思想的基础上创造性地界定了何谓数学。该定义中的三要素——现实世界、数量关系和空间形式具有悠久的历史背景和数学哲学意义。中国和前苏联的数学家和数学哲学研究者们从现代数学发展的特点对该定义的历史局限性提出了批评,并给予了新的解释,赋予了新的内容。


    关键词:恩格斯 数学观 现实世界 数量关系 空间形式


    作者: 代钦        
    卷期: 2022年9月第44卷第9期
    页码: 73-78
  • 孟德尔“分离”与“自由组合”定律被埋没、质疑原因浅析

    摘 要:孟德尔在1864 年独立提出了遗传的“分离定律”与“自由组合定律”,并且将这一理论公之于众,但是收效甚微。他将遗传定律写信告知植物学家卡尔·耐格里,希望得到他的支持,并依靠他的影响力进行宣传。耐格里并不是完全信服,他希望孟德尔能够用他选择的模式生物——山柳菊,重复遗传学定律的实验。但是由于山柳菊本身的遗传特性,部分品种完全不符合遗传定律,因此这一理论就被搁置了下来。1900 年,孟德尔定律被再次发现,但是伴随着研究的深入,对孟德尔遗传数据的真实性,很多人提出质疑。我们通过分析认为,孟德尔是对数据做了选择,但并不是造假。


    关键词:孟德尔 遗传定律 数据 山柳菊 选择


    作者: 刘锐        
    卷期: 2022年9月第44卷第9期
    页码: 79-85
加载更多
关于我们
© 2021 中国科学院大学版权所有 地址:北京市石景山区玉泉路19号(甲) 邮编:100049