<正> 虽然近年来科学善恶两派的争论不绝于耳,但在此两种观点之外,有人则主张价值中立论。价值中立论者认为,科学不反映人类的价值,科学的价值源于其实际的应用,而与科学本身无关。科学价值中立论以逻辑实证主义为典型代表,他将科学从主观和价值因素中解脱出来,将其视为一种由经验的语句组成,能借助于数学公式进行严格逻辑推理,并具有精确概念和稳定体系的知识系统。这种建立在事实和逻辑基础上 更多还原<br/>

利奥塔将后现代主义与科学哲学相结合,通过对科学与叙事之间关系的考察来揭示引发现代科学合法化危机的根源。他借助于语言游戏,将科学知识视为是一种语言游戏及其规则来解构现代科学的霸权,进而诉诸于悖谬推理来为后现代科学进行合法化。利奥塔对于科学的后现代反思,深刻揭示了现代科学本身所存在的问题。它向我们展示了科学的未来发展趋向,给我们提供了一种"心灵的震撼",促使我们去反思现代科学,反思现代社会问题。 <br/>

<p>摘要：传统技术理论无论是工具理论还是实体理论,都视技术为一种天命,认为人类无法干预技术,只能&quot;接受它或抛弃它&quot;,因此人类无法解决技术问题。在芬伯格看来,任何一种技术都是特定社会的产物,技术具有社会性。技术的社会性决定了技术不是天命,人们完全可以通过对技术的民主转化来变革技术,从而解决技术所存在的问题。芬伯格通过技术的变革来解决技术问题,不仅为我们思考技术的本质和解决技术问题提供了新思路,而且也为技术的未来发展指明了新方向。</p><p><br/></p><p>关键词：芬伯格;天命;聚合;民主化;公众参与</p><p><br/></p>