该文首先阐述了ＲｉｃｈａｒｄＦｅｙＩｌｍａｎ为解决经典电动力学的发散问题而做的艰苦努力，进而论述了这种努力的副产品何以便他偏爱作用量表述，以及他是如何在Ｄｉｒａｃ文章的启发下得到非相对论量子力学的第三种形式──作用量量子化方案的。文章的第三部分叙述了费曼将其方案推广到相对论情形的尝试和费曼图的由来。最后，该文试图就路径积分方法在量子场论等领中的广泛应用以及费曼对量子场论的重大疑惑作一简要的说明。<br/>

本文力图在西方学者的研究基础上 ,对希腊科学在中世纪漫长岁月中的传播历程及其与宗教的关系 ,勾画出一个基本的历史轮廓。为了叙述的完整性 ,笔者在文章的首尾两部分对希腊科学的衰微和复兴的背景作了简要说明。<br/>

文章首先区分了物理主义与自然主义,强调前者是一个形而上学命题,后者是一个认识论命题。对于物理主义的两大论证,方法论自然主义论证和因果闭合性论证,文章指出了其中的缺陷。方法论自然主义论证暗含了朴素的科学实在论,而因果闭合性论证混淆了封闭系统与开放系统的本质区别。这两个论证的失效,表明物理主义无论是作为关于整个世界的形而上学,还是仅仅作为关于心灵的形而上学,都面临严重的困难。文章最后提出,科学与形而上学之间应该是一种盟友的关系,而不应该是一种依附关系。 <br/>

<div> 摘 &nbsp;要：文章在简要分析PBR定理的思想背景和理论前提的基础上，探讨了该定理对于量子力学诠释的整个景观的影响。文章指出，就现有的主流量子力学诠释而言，PBR定理对随机过程诠释提出了严格的限制，可行的随机过程理论只能是随机隐变量理论。文章还表明，&psi;-epistemic进路仍然是可行的，只要我们像爱因斯坦一样不承认量子力学的本体论模型。</div> <div> &nbsp;</div> <div> 关键词：量子态 &nbsp;本体论模型 &nbsp;&psi;-ontic/&psi;-epistemic分类 &nbsp;PBR定理 &nbsp;实在论 &nbsp;量子力学诠释 &nbsp;随机过程理论 &nbsp;爱因斯坦</div> <div> &nbsp;</div>

<p>摘要：基于弗洛里斯·科恩的编史学研究,指出17世纪科学革命是由数学化表征、介入性实验和本体论承诺这三个主题互动交织而成的结构化进程。这个三元互动结构一经形成,便具有自我修正、自我发展的内在动力。后续的科学革命,正是为了解决表征、介入和实在这三者之间的内在紧张关系。对科学革命的结构化进程的认识,有助于理解库恩范式理论的局限。</p>

<p>摘&nbsp; &nbsp;要：量子力学中的不确定性关系是量子力学形式体系的推论,但对这一关系的理解则依赖于对量子态以及整个量子力学的诠释。文章检讨了三类不同的诠释,即海森堡的误差-扰动诠释,玻尔的互补性诠释,以及各种系综诠释,指出了这些诠释之困难与不足,并在此基础上提出了对不确定性关系进行合理诠释的限度。文章最后提出,合理限度之内的非统计诠释为量子力学形式体系的推论提供了直观理解,而这正是海森堡当初提出不确定性关系的真正动机。<br/></p><p>关键词：<span style="white-space: pre;"></span>不确定性关系;互补性原理;海森堡;玻尔;量子态;非统计诠释;</p><p><br/></p>

<p>摘 要：文章探讨了量子场论中粒子与场的相对本体论地位问题，特别是从态空间的角度分析了量子场论能否为粒子本体论提供合理基础。文章指出，自由场论的态空间具有福克表示，因此粒子与场具有相同本体论地位的观点具有一定的合理性。对于相互作用场论，尽管其态空间仍具有福克表示，但它与自由场的态空间并不相同，粒子的本体论地位较之自由场的情形要更弱一些。从有效场论的角度来看，场相对于粒子而言更为基本。</p><p><br/></p><p>关键词：量子场论 本体论 福克表示 哈格定理 有效场论</p><p><br/></p>