本文在重新审视库恩的“范式”本意和DNA双螺旋模型发现的历史背景与科学价值基础上，提出了与颜青山先生截然相反的观点：DNA分子双螺旋模型是分子生物学范式的确立者。同时对颜文中有关分子生物学范式的方法纲领、逻辑基础和共同体心态的划分以及其他两个观点进行了商榷。

在传统的科学语境中 ,亚里士多德似乎总是错误的化身。其实这是一种缺乏历史意识的误判。本文在解读亚氏相关著作基础上 ,撷取出其思想中与科学理念和科学方法紧密相关的实体、逻辑和科学三大问题进行了深度剖析与重新评估。这三大问题的提出及其求解 ,不仅昭示出亚氏科学创制的本怀 ,而且作为整个希腊科学发展的顶峰与终结 ,它还为现代科学发展奠定了坚实的理性基础 ,预示着其大致走向。

自后现代思潮染指科学界以后,有关“现代性科学”和“后现代科学”的争论从未间断过。本文在驻足历史、解读经典的基础上,除了对“现代性科学”和“后现代科学”加以正名外,指认了“现代性科学”产生的真正缘由及其形上基础,因而科学朝向有机论、建构论、价值论和返魅化等后现代疆域布展,已成历史的必然。