科学进步的问题,是科学哲学中讨论的重大论题之一。在科学研究中,进步是意指什么呢?科学在事实上是否取得进步?我们怎样才可能鉴别某一科学发展是进步的发展?这些问题都是科学哲学家们十分关注的问题。关于这些问题,朴素实在论者、批判实在论者和工具主义者在不同程度从不同的角度给予了肯定的回答;而相对主义者却给予了否定的回答。芬兰赫尔辛基大学的科学哲学家艾尔卡·尼尼鲁托(Ilkka Niiniluoto)从1975年至1983 更多还原 <br/>

<正> 科学实在论有如下两个核心命题,即认为:(1)自然科学理论中的专名是有指称的;(2)自然科学理论中的定律是近似真理的。命题(1)涉及到“指称理论”,命题(2)涉及到“真理论”,而指称理论又是真理论的基础,因此,指称在自然科学研究中有一种认识论上的奠基作用。指称理论一直是当代科学哲学家和语言哲学家的一个重要研究课题。从弗雷格、罗素……,直到克里普克和普特南(H.Putnam),都对这个领域作出了自己的贡献。本文试图对普特南的“内部因果指称理论”作一点粗浅的述评。<br/>

<正> “全国自然辩证法理论研讨会”,于92年6月6日至10日在华东师范大学校园内召开。这次会议是由中国自然辩证法研究会、华东师范大学自然辩证法暨自然科学史研究所和上海市科学技术史学会联合举办的。参加会议的代表共有102人,会议收到的论文共有49篇。代表们主要围绕自然观、学科史和学科哲学三个专题展开研讨。在自然方面,与会代表讨论了如下的问题:(1) 如何根据现代自然科学的最新成果丰富现代自然观的体系。张瑞琨介绍了他们撰写的《自然论》一书的体例和内容,曹铁林提出了对熵守恒定 更多还原<br/>