里根政府对包括科技信息在内的信息交流实行了新的限制。美国政府认为这些新的限制对国家的安全非常重要。政府对扩大科学的保密范围所施加的压力越来越大,引起了一场公开的激烈争论。科学界的许多人士认为,对科学交流实行更严格的控制将会有损于美国科学技术的质量。本文要讨论的是争论的双方对在高校进行的科学研究加以保密的看法,介绍高校科学家与政府官员协商以达成妥协的过程,分析这场争论对在美国学习或工作的中国学生和学者的影响。 更多还原 <br/>

为了合理地分配、使用有限的资源(如期刊杂志的版面、研究经费和实验室的设备),有必要首先对科学家的工作质量作出判断。同行评审(peer review)就是一种最常用的方法。这个具有国际性的方法是现代科学结构中最为重要的部分之一。随着中国科学技术结构的改革和国家科学基金会的建立,认真思考同行评审这个制度的利弊对中国科学家尤为重要。本文回顾了西方对期刊文章的质量和研究经费的分配进行同行评审的实践。 更多还原 <br/>作者二：姜明山&nbsp;&nbsp; 北京中国科技大学研究生院<br>