引言自从1911年卡末林·昂内斯(Heike Kamerlingh Onnes 1853—1926)发现超导电性以来,超导物理学已经有七十多年的历史了。目前,就我们所见,专门论述超导物理学史的文章主要有巴丁(John Bardeen,1908—)的《超导电性研究的历史》、《超导电性概念的发展》,弗勒里希(Herbert Frohlich)的《超导理论的历史》等文章。但以上文章均出自物理学家之手,且多以个人的观点出发,对一些历史发展的叙述不够清楚、全面。本文则是 更多还原 <br/>

四、超导电性微观理论的发展(1935—1957) 超导电性微观理论的发展是一个很大的题目,所经历的时间之长,所涉及的文献之多,理论发展之曲折是远非前面讲的几部分内容所能相比的。在本文中,我们只能给出一个极为简要的概述。 更多还原 <br/>

在中国科学院青年科学基金的赞助下,中国科学院自然科学史研究所近现代研究室于1986年5月20日至5月25日在青岛召开了西方科学编史学,科学史方法论及科学史学史讨论会。来自全国各地高等院校和研究机构的19名中青年科学史工作者参加了这次会议。目前,在我国科学史的研究工作有了很大的发展,科学史工作者的人数也有很大增加。从这个意义上可以说,科学史在我国已初步形成了一个独立的学科。但是,在我国科学史研究和教学工作中,一个很大的薄弱环节就是缺乏对于科学史基本理论 更多还原 <br/>

1986年,笔者曾与其他四位同志一起,在《中国社会科学》第3期上发表了“对查汝强同志两篇文章中一些自然科学问题的商榷”一文,指出了查汝强同志两篇文章中的十六条科学性错误。此文的目的即在于严肃学风,使自然辩证法的研究立足于更坚实的科学基础之上,当然,它并未穷尽查文中的所有自然科学错误。此后,查汝强同志随即在同年的《中国社会科学》第5期上发表了“对刘兵等五同志《商槿》的答辩”,就这十六个问题一一为自己辩护。随着争论的展开,查汝强同志后来甚至在《光明日报》上的一篇有关文章中说,“我自己丝毫没有缺乏自然科学根据的感觉。”针对查汝强<br/>

<正> 在当代西方的科学史文献中,象“历史的辉格解释”(the whig interpretation of his-tory)或“辉格式的历史”(whig history)这样一些术语,是极为常见的。事实上,在范围更大的历史学界,这些术语也是重要的日常用语。它们涉及到历史研究中一些本质性的问题,是历史学家们区分某种历史研究方法与倾向的重要判据。多年来,历史学家们一直就有<br/>

<正> (一) 目前,当人们谈及科学的历史发展和科学的成就时,不论是在科学哲学家还是在科学史家,乃至一般公众中,“科学革命”已成为一使用频率极高的术语。在我国,近年来,尤其是随着库恩(T.S.Kuhn)的科学哲学理论被译介之后,科学革命这个概念(或按西方常用的术语,作为科学哲学或科学史中的一个常用的“隐喻”)更是有口皆碑。然而,当人们广泛地使用这一概念时,并不一定总是对此概念作了明确的限定,使之具有前后一贯并且为 <br/>

<正> 鞋:几乎跟婚姻一样神秘,舒不舒服,只有脚趾头知道。让别人看见脚趾头时,那鞋也该换了。——黄永玉,《力求严肃认真思考的札记》本世纪70年代初,科学哲学家拉卡托斯在他的“科学史及其合理重建”一文中,开篇便转用著名哲学家康德的说法,提出“没有科学史的科学哲学是空洞的;没有科学哲学的科学史是盲目的。”([1],p.141)关于科学哲学和科学史这两门学科之间的关系问题,此名言可说是表述了某些科学哲学家心目中的一种理想,然而,这也仅仅是“某些”“科学哲学家”的“一种理想”而已。在现实当中这种双向的关系是严重地不对称的。因为,一方面, 更多还原<br/>

女性主义与科学史刘兵，曾南燕ＦｅｍｉｎｉｓｍａｎｄＨｉｓｔｏｒｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅ￥Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｆｏｃｕｓｅｄｏｎｔｈｅｒｅｃｅｎｔｆｌｏｕｒｉｓｈｉｎｇｆｅｍｉｎｉｓｔｈｉｓｔｏｒｙｏｆｓｃｉｅｎｃｅｉｎｗｅｓｔｅｒｎｗｏｒｌｄ，ｔｈｉｓｐａ... 更多还原<br/>作者二：曾南燕&nbsp;&nbsp;清华大学人文社会科学学院<br>

在历史学的领域中，集体传记的研究方法已成为标准的研究方法之一。同样地，在科学史中，应用集体传记的方法也带来了一些很有特色的研究成果，而且，这种研究方法与定量化和社会学性质的历史研究亦有密切的联系。本文，从科学编史学的视角出发，回顾了集体传记方法在科学史中应用的历史，分析讨论了国外若干有代表性的科学史集体传记研究工作，并总结了这种方法在科学史研究的具体应用中所存在的困难和问题。<br/>

<br/>

列夫·瓦西列维奇·舒布尼可夫是前苏联低温物理学奠基人。他曾对低温物理学，特别是超导物理学的发展作出了重要的贡献。但对于他的科学贡献和人生经历，特别是在前苏联“大清洗”中的悲剧命运，以前人们一直所知甚少。本文，除了对舒布尼可夫早年生涯的回顾和对他的科学工作的总结之外，还根据新近得到的有关舒布尼可夫在“大清洗”中经历的档案材料，首次较完整地叙述了这位杰出科学家的后期的悲剧经历。无论对于低温物理学史的考察还是对于科学与政治关系问题的理解，这种研究都将具有特殊的意义。<br/>作者二：张明雯&nbsp;&nbsp;哈尔滨师范大学<br>

弗里茨·伦敦是一位相当独特的科学家 ,他从学哲学出发 ,后转向物理学 ,先后在量子化学、超导电性和液氦的超流动性研究方面做出了重要贡献。他的工作 ,在早期低温物理学史中占有重要地位。本文概述了这位科学家的生平与科学工作 更多还原<br/>

<p>摘&nbsp; 要：女性主义是科技史研究中有价值的视角，此文回顾了作者近年来从女性主义视角进行的一些中国近现代科技社会史研究工作，对这些研究的主题、内容和存在的不足进行了总结与反思，并对未来的工作做出了展望。</p><p>&nbsp;</p><p>关键词： 科技史&nbsp; 近现代中国&nbsp; 女性主义</p><p><br/></p>

<p>摘要：本研究参照传播学学科经验学派和批判学派的二元框架,对国内科学传播硕博论文进行了全面梳理,发现在科学传播研究领域,也存在着经验研究和批判研究两类与传播学中经验学派和批判学派相似的研究范式。目前,经验研究占科学传播领域的主流地位,多借鉴传播学的经典理论和实证研究方法,批判研究则更多继承了源自科学元勘领域的批判传统和思辨色彩,主要立场是对科技发展与社会关系的深刻反思,和对科学主义现象的批判,而两个学派之间的研究范式差别也正源自于立场和科学观之差异。</p><p><br/></p><p>关键词：科学传播;经验学派;批判学派;硕博论文</p><p><br/></p>

<p>摘　要：“全球史”是史学领域正在飞速发展的一个分支，在经济史、社会史、环境史等领域中均被引入并成为研究的视角，在科学史领域也同样。通过对科学史权威刊物ISIS中与全球史相关的特刊的梳理，能够发现人们对全球史的理解并不完全一致，比如对全球史应该涵盖的时间段问题；另外，通过进一步的分析也发现，对于学者们来说，全球史是能够解决当前科学史界存在问题的一种途径，能够真正从概念层面解构西方中心论；对全球史恰当理解有助于科学史走向更为多元的道路，避免陷入僵化的局面。最后，全球史具有的开放性和包容性使得全球史研究很难有表面上可辨的共同点，因此在难以达成共识的争论中不应纠结于形式上的一致。</p><p>关键词：全球科学史&nbsp; ISIS&nbsp; 科学编史学&nbsp; 多元科学观</p><p><br/></p>