<p>摘要：简单性原则,有时候也称为&quot;奥卡姆剃刀&quot;,是科学和哲学中均被广泛接受的一个认知规范。然而,传统上针对简单性原则的哲学探究往往集中于美学的、神学的或实用的分析中,而缺乏充足的以认知理性为基础的辩护依据。波普尔的证伪主义辩护是一个较为成功的认知辩护,但只局限于其证伪主义科学观之下作为一种挑选研究假说的方法论规范,且仅适用于可证伪的科学命题。本文给出的潜在检验辩护则试图从理论采信的角度指出,理性的认知主体应当采信简单的理论,因为更简单的理论经受住更多的潜在检验。</p><p>关键词：简单性;认知理性;认知辩护;潜在检验;证伪主义</p><p><br/></p>

<p>摘　要：“知识与运气不相容”是当今的认识论共识，能否识别并排除认知运气成为鉴别一个知识理论是否可取的试金石。然而，回顾以排除认知运气为核心的知识理论，可以发现这一共识并不存在牢固的理论基础。此外，本文从“幸运知识”案例、风险概念的优先性和知识谱系学三个角度出发，试图表明，认识论学者一直以来所讨论的“反运气直觉”其实是“反风险直觉”，理解何谓知识的核心并非认知运气，而是认知风险。</p><p><br/></p><p>关键词：反运气直觉 认知运气 认知风险 知识谱系学</p><p><br/></p>