<p>摘要：劳丹借助科学史对科学实在论的观点进行反驳,特别是通过一组曾经取得成功但无指称的理论列表来否认成功和近似真理之间的关联。为了使反驳有效,劳丹归纳出的列表必须具有统计学的意义,但同时又犯了统计学错误。刘易斯认为悲观归纳犯了假阳性错误,米兹拉西认为悲观归纳犯了样本错误。米兹拉西同样以科学史为依据提出了一种支持实在论观点的乐观归纳,乐观归纳能同时避免以上两种错误,比无奇迹论证更有力。&nbsp;</p>

<p>摘&nbsp; 要：针对多重实现论题，夏皮罗构造了一个两难：在一个多重实现案例中，如果两个物理实现者是同一种类型，那么功能类型实际上被单一实现，功能类型应该被还原为物理类型；如果两个物理实现者是真正不同的类型，那么不存在任何经验定律能够将这两种物理类型归为同一种功能类型，功能类型应该被取消。无论是还原还是取消，研究功能类型的特殊科学的自主性都会受到威胁。然而，夏皮罗对两难中取消主义困难的分析是不成立的，理由有三：其一，用于取消功能类型的理由也可以用来取消物理类型，这导致取消主义者也面临一个两难；其二，取消功能类型会造成实践上的困难，我们无法准确描述一些事物；其三，功能类型和物理类型都有各自的价值，它们共同帮助我们完整地描述世界。</p><p>关键词：多重实现&nbsp; 两难&nbsp; 特殊科学&nbsp; 还原主义&nbsp; 取消主义</p><p><br/></p>