<p>摘要：&quot;中层性质&quot;,例如化学、生物学、生态学等特殊科学关涉的物的性质,是否具有因果力,向来是科学哲学中还原主义与反还原主义争论的焦点问题。在为中层性质拥有自发的、不可还原的因果力辩护的论证当中,基于干预主义因果理论的稳健性论证,相较于传统论证具有一定的优势:中层性质的因果力来自于中层的因果共变的稳健性,因而独立于底层,进而能够回应因果排他问题。但进一步分析稳健性论证所提供的案例表明,事实上,稳健性所依赖的中层性质对底层性质的反馈性约束作用才是中层性质具有因果力的关键理由,然而该反馈性约束作用不普遍适用于所有的中层性质;换言之,并非所有中层性质都具有独特的因果力。</p>

<p>摘 要：“倾向”在当代哲学讨论中，特别是形而上学研究中得到广泛应用。这使得倾向的形而上学有必要得到严肃对待。不过，倾向的形而上学问题一直富于争议，本文尝试用关于倾向、性质以及倾向性质的三个问题，展示倾向的形而上学研究的基本图景：倾向与非倾向是对世界的真实区分吗？这种区分是针对性质的吗？倾向性质是实在的吗？对这三个问题的不同回答展示了形而上学领域休谟主义与反休谟主义之争。其中，作为一种彻底的和统一的反休谟主义进路，倾向本质主义对以上三个问题都给出了肯定回答；而且，从经验科学和形而上学两方面的理由来看，倾向的本质主义进路是最值得辩护的。</p><p><br/></p><p>关键词：休谟主义 自然律 反事实条件句 因果性</p><p><br/></p>