摘要：温纳所界定的内禀政治性技术概念面临争议;但借"旧瓶"以装"新酒",我们可在至少两种不同于温纳所给的意义上重新阐发技术的内禀政治性:其一,技术是赋权者,其引入使用一定会引起潜在人际权力均势的变化,进而引发政治空间的变动;其二,某些技术是某种政治关系得以维系的必要条件,从而同类但更低阶的无法支撑这种政治关系的其它技术,就排斥着此政治关系及其体现的价值。这两种更基础更可靠的新阐释,更好捕捉了技术内蕴的政治价值属性。

摘　要：自然选择能否说明为何生物个体具有其所实有的性状？围绕该问题的争论在生物学哲学中已存在多年。“否定论”与“肯定论”双方之所以对立，一个重要原因是各自对问题本身的理解不同，即双方设定了不同的“待说明项”：对肯定论者而言，待说明项是一个完整的“显性事实”；而对否定论者而言，待说明项则只是该显性事实的一个特定的、对比性的“焦点方面”。这两个待说明项都是合理的和可选的。而即便误解消除，正确理解的否定论立场作为一个全称命题却依然是错的，因为至少在共生、水平基因传递和基因层面选择这三种情形中，存在对它的经验反例。

关键词：生物个体性状 自然选择 科学说明