<p>摘要：不同于现实世界,在基于虚拟现实技术的虚拟世界中,任何事件的过程本质上都是彻底的计算过程。因此,在其中的认知活动通常比现实世界中的更具延展性,这使得诸如道德责任归属等伦理问题之于虚拟世界体现出一定的特殊性。虚拟世界中的行动决策可能由来自用户、虚拟世界或现实世界的认知资源单独或共同参与作出,而不同类型认知资源及其参与程度差异会影响决策活动控制中心之所在。根据控制中心所在位置及其原因的不同,虚拟世界中的行动及其后果的道德责任可以合理地归属于用户、虚拟世界或虚拟世界创造者。&nbsp;</p>

<p>摘　要： “概念”是认知心理学中一个重要术语。然而哲学家玛歇利认为，术语“概念”不指称自然类，从而不是合法的科学术语，应从心理学中被消去。这种主张被称为“概念消去论”。他的论证存在两个根本性的缺陷：一是对概念的刻画过于限定；二是对术语的理解过于狭隘。因此，概念消去论并没有得到充分辩护。“概念”作为一个内聚于心理学家关注的理论目的的术语，可以被合理地保留。但是，概念消去论向概念研究领域提出了单一概念的结构多样性问题。将概念的内在结构理解为多种认知结构统一于单一语义结构的二重结构，可以为结构多样性提供解释，从而彻底解决概念消去论。</p><p><br/></p><p>关键词：认知科学哲学&nbsp; 概念&nbsp; 概念学说&nbsp; 概念消去论&nbsp; 自然类</p><p><br/></p>