<div> <span style="font-size:12px;">摘　要：一些学者将排他性论证中的因果关系解释为特定内涵，并以此消除排他性论证，我们将这种研究称作&ldquo;因果释义&rdquo;进路。本文分析了两种因果释义进路：反事实条件句的释义进路和INUS理论的释义进路。经分析，这两种方案都无法彻底消除排他性论证。在此基础上，我们进一步分析了因果释义进路的本质，讨论了它不能彻底消除排他性论证的原因。最后的结论是：排他性论证的排斥性并不来源于因果关系本身，所以对因果关系赋予特定解释不能消解排他性论证，因果释义并不是消除排他性论证的有效途径。</span></div> <div> &nbsp;</div> <div> <span style="font-size:12px;">关键词：排斥性&nbsp; 反事实条件句&nbsp; INUS理论&nbsp; 因果释义进路</span></div> <div> &nbsp;</div>

<p>摘 要：在排他性论证的所有前提中，随附性是必不可少的，但却是少有被人们反驳的。本文并不是要否定心-身随附性，只是希望对它的含义做出一些修改：保留心理属性依赖于物理属性的基本内涵，但取消物理基础能够充分的使心理属性例示的内涵。我们为此提供了三条理由：首先，已经有一些学者提出过类似思想；其次，这种修改能够消除排他性论证带来的困难；最后，基于韦伯-费希纳定律的思想实验可以支持这种修改。这三条理由足以让这种修改成为一个可供考虑的选项。</p><p><br/></p><p>关键词：物理主义 心理因果 还原论</p><p><br/></p>