<div> <span style="font-size: 7.5735px;">摘　要：对于&ldquo;波义耳是否首次给出了科学的元素定义&rdquo;，科学史上前后曾出现两种截然相反的判断，其中认为&ldquo;波义耳给出了科学元素定义&rdquo;的错误判断提出最早传播最广。之所以会出现这种科学史事件，根源在波义耳，首先是他本人处于一种既无法通过实验否定元素概念也无法通过实验肯定微粒概念的困境，其次是他独特的写作风格。这两种因素导致了：17-18世纪学者们对波义耳物质理论的沉默，19世纪30年代英国赫歇尔爵士的严厉批评以及德国柯普的误判。20世纪40年代，美国女科学史博士生博厄斯通过重建波义耳的微粒哲学率先修正了误判。</span></div> <div> &nbsp;</div> <div> <span style="font-size: 7.5735px;">关键词：波义耳&nbsp; 元素&nbsp; 微粒&nbsp; 赫歇尔&nbsp; 柯普&nbsp; 博厄斯&nbsp;</span></div> <div> &nbsp;</div>

<p>摘要：从经典物理学到20世纪以来的现代物理学,对称性的概念发生了根本性的变化。对于前者,对称性仅仅是定律的一种推论或偶然表现出的一种特征;而对于后者,对称性是出发点和方法论原理,它支配着相互作用。特别是20世纪70年代之后,对称性及其扩张出的超对称、对偶性指导了整个超越标准模型新理论的构建。这种发展以及物理学家对此所表现出的两种极端态度都表明,还需要对对称性这一概念作更为深刻、完全的理解。文章基于对超越标准模型新理论构建的分析,提出了&quot;从对称性到超对称再到对偶性&quot;这一贯穿现代物理学主线的对称性扩张路径,并从数学角度讨论了&quot;从对称性到对偶性&quot;扩张的合理性,明确了对称性原理将是21世纪物理学的核心方法论原理。</p><p>关键词：超越标准模型;普朗克标度;对称性;超对称;对偶性</p><p><br/></p>