<div> 摘　要：本文立足于对安斯康姆的非观察性自体知识的解读，试图为知觉经验内容的非概念论给出一条新的辩护路径。通过对麦克道尔的概念论论证的重构，我们发现，其论证所基于的原则或者落入了笔者称之为&ldquo;猫咪谬误&rdquo;的陷阱，或者徘徊在这一陷阱的边缘。为此，笔者尝试在概念论之争的主战场之外另辟蹊径，在对安斯康姆意义上的&ldquo;观察&rdquo;概念加以解读的基础上，考察了观察性表征与语言性表征的同构性，并提出了判定&ldquo;概念性内容&rdquo;的&ldquo;分环勾连&rdquo;原则。依据这一原则，非概念性的自体知觉经验内容是概念性的知觉经验内容的不可或缺的构成环节，前一类知觉经验是后一类知觉经验得以可能的必要前提。因此，必定有某些知觉经验的内容是非概念性的。</div> <div> &nbsp;</div> <div> 关键词：自体知觉 &nbsp;安斯康姆 &nbsp;麦克道尔 &nbsp;分环勾连</div> <div> &nbsp;</div>