<div> 摘 &nbsp; 要：基因中心论认为生物体的基因决定其性状值，但近年来发育系统理论向基因中心论发起了挑战，指出前者过分夸大了基因在发育中的作用。在二者的论战中，我们认为一个关乎胜负的问题是经典遗传学能否被还原为分子遗传学，因此本文就这两个学科之间的关系展开了讨论。首先，我们就两个学科之间为何不能构成理论还原进行了综述，认为相关的反理论还原论证主要集中在生物学知识结构和桥梁原则两个方面。进一步，我们提出两个学科之间实际上构成半同构半非同构关系，二者的同构关系一方面使得经典遗传学在某些情境下比分子遗传学更具实用价值，另一方面让前者能够为后者提供宝贵的研究线索；而二者的非同构关系则构成了基因中心论的错误根源。</div> <div> &nbsp;</div> <div> 关键词: 经典遗传学 &nbsp;分子遗传学 &nbsp;理论还原 &nbsp;基因中心论 &nbsp;发育系统理论</div> <div> &nbsp;</div>

<div> <span style="font-size: 7.5735px;">摘　要：生物学中的弱解释还原论认为，生物学中的一切系统性质都能够仅仅通过部分性质得到解释。然而，近年来随着生物学中突现现象的大量涌现，弱解释还原论受到了多方怀疑。我们认为，这些怀疑可以被归类为相互关联的四大论证：突现论证、情境论证、多重实现论证和原因论证。其中，前三个论证可以看做最后一个论证的衍生物。本文通过回应以上四个反弱解释还原论论证为弱解释还原论作出了辩护，我们认为目前尚不存在能够完全否定弱解释还原论的证据。</span></div> <div> &nbsp;</div> <div> <span style="font-size: 7.5735px;">关键词：解释还原&nbsp; 弱解释还原论&nbsp; 突现&nbsp; 情境&nbsp; 多重实现&nbsp; 原因</span></div> <div> &nbsp;</div>

<p>摘 要：原因特异性是原因理论中的一个重要概念。针对原因特异性，保罗·格里菲斯等人首次以信</p><p>息理论为基础提出了一种名为SPEC的量度。按照该量度，原因变量C的特异性等于它跟结果变量E之间</p><p>的共信息I(E; C)。然而，我在本文中提出了该量度的三个反例，在这三个反例中，通过SPEC获得的结果</p><p>与通过原因特异性的定性定义得到的结果相矛盾。基于此，我在SPEC的基础之上提出了一种新的量度，</p><p>我将其记作R-SPEC。按照该量度，C的特异性等于条件熵H(E|C)的相反数。为了支持R-SPEC的合理性，</p><p>我1）表明了R-SPEC与原因特异性的定性定义之间存在高度的一致性；2）表明了R-SPEC能够容纳前面</p><p>所说的SPEC的三个反例。</p><p>关键词：原因理论 原因特异性 熵 共信息 条件熵</p><p><br/></p>