摘　要：2014年底，美国辩论组织“智能平方”邀请了四位生物领域的科学家作为正反方代表，在纽约举办了一场“是否应该支持转基因食品”的辩论。本文以该场辩论中双方的言论为语料，以詹姆斯·吉的话语建构任务为分析框架，以四位科学家在这场辩论中的话语为分析对象，探讨了辩论双方在转基因议题的实践视域中科学话语的表达特点。研究发现，通过构建身份、合理性和“中立性”的话语，辩论的正反双方试图构建出一种权威性的科学话语来获得信任；具体采用了互文性、预设、提出主张和批评等方式来争夺其话语的主导地位，并使用了一系列的语言和修辞策略，以强化其话语的力量或者解构对方的话语。

 

关键词：转基因  科学话语  建构  修辞  策略