<div> 摘 &nbsp; 要：近年来技术安全问题凸显，公众与专家在对技术安全的认知上产生了很大的差异。文章分析了公众和专家不同的解释模式及其原因：公众对世界进行意向性解释，专家则按照物理的因果关系解释世界。由此，公众从社会认知范式解释安全，而专家从科学解释范式来分析安全；公众认为技术存在不确定性，是无法控制的，而专家认为技术具有内在的鲁棒性，是可靠的；公众常常用一种情景化模式来描述安全，而专家则是采用技术-理性模式来计算安全。</div> <div> &nbsp;</div> <div> 关键词：公众与专家 &nbsp;安全解释模式 &nbsp;不确定性</div> <div> &nbsp;</div>

<div> 摘　要：生物医学技术具有双重目的：治疗和增强。随着增强功能的彰显，生物医学技术不再仅仅是寻求治疗疾病的健康技术，而成为重塑身体和改造生命的增强技术。更重要的是，生物医学增强技术在分子层面对身体和生命进行深度干预、塑造和设计，由此导致生命政治的转向，且形成了新的分子生命政治，产生了一系列的公众反应，从希望、不确定性到忧虑，引发了超人类主义和生物保守主义围绕着生命的性质、新优生学的选择、社会自由权利的限度、社会分裂的风险、技术的政治管制等议题进行争论。面对此种争议，应当摒弃简单的支持或反对的伦理立场，国家需要在政策层面规范生物医学增强技术，以确保此技术的负责任发展。</div> <div> &nbsp;</div> <div> 关键词：生命政治 &nbsp;分子生命政治 &nbsp;超人类主义 &nbsp;生物保守主义</div> <div> &nbsp;</div>