<div> 摘 &nbsp; &nbsp;要：基于相关文献研究，塞拉斯分析&ldquo;先天综合&rdquo;这一术语的涵义，指出这类命题并非在逻辑上为真，而是靠相关词项的意指为真。他引入明确定义和隐含定义这两种语言规则，论证隐含定义授权断言的普遍命题可以是先天综合命题。通过比照概念经验主义的观点，塞拉斯阐明语词的意指在于受使用规则支配以及这些规则授权的推论，从而先天综合代表的必然性就归结为控制&ldquo;必然&rdquo;这一词项的语言规则。</div> <div> &nbsp;</div> <div> 关键词：隐含定义 &nbsp;概念经验主义 &nbsp;语言规则 &nbsp;必然</div> <div> &nbsp;</div>

<p>摘要：日常意义的因果关系不支持决定论,真正的决定论是科学意义的,即依靠相关过程规律可以从先前宇宙状态推导出其之后的状态,据此人的行为是必然的,相悖的行动是不可能的。相比之下,行动自由指人有能力选择和执行自己的行动,从而相悖的行动是可能的。两个观点似乎不相容。塞拉斯延续经典路线,通过重构&quot;决断&quot;概念来重构&quot;因果性&quot;概念,论证作为心理片断的决断可以是自由行动的原因。由此,行动自由的意思是&quot;环境不阻止别的行动&quot;,而决定论的结论是&quot;相对于先前宇宙状态,某个行动是物理必然的&quot;,两者在话语逻辑中不矛盾。塞拉斯的观点对人工智能的自由意志问题富有启示。</p><p><br/></p><p>关键词：自由;行动;原因;决断</p><p><br/></p>