摘　要：代孕人工辅助生殖技术是一把达摩克利斯之剑，它在解决不孕不育症的同时，也对建立在传统自然生育基础上的道德观念和法律制度带来极大的挑战。在反驳代孕逼迫女性出租子宫、促使变相买卖婴儿猖獗、剥削贫穷女性劳动力、破坏家庭稳定等观点的基础上，本文论证了“妊娠型代孕”的正当性。相比国外正在逐步开放代孕政策来说，中国大陆完全禁止代孕的规定逐渐凸显其滞后性。为了保障不孕不育夫妇的生育权、防止代孕技术的滥用，中国政府应立足妊娠型代孕正当性的国际趋势，制定禁止基因型代孕、适度开放“妊娠型代孕”的法律制度来规范和引导代孕行为。

<div> 摘　要：代孕技术自20世纪后半叶产生以来就备受争议，它已经打开了道德与法律争论的&ldquo;潘多拉魔盒&rdquo;，这一新的生育形式引起代孕母亲子宫工具化的争论。实际上，代孕母亲子宫工具化的争论其本质在于代孕母亲是否享有身体自主权。在反驳受术夫妻促使代孕母亲子宫工具化的基础上，基于汤姆&bull;比彻姆和詹姆士&bull;邱卓思的&ldquo;自主&rdquo;理论以及&ldquo;身体权&rdquo;理论，尝试论证了代孕不仅没有促使代孕母亲子宫工具化，反而是其身体自主权的体现。因此，代孕作为目前一种解决女性不孕的有效手段，其临床应用具有一定的伦理正当性与道德合理性。</div> <div> &nbsp;</div> <div> 关键词：子宫工具化 &nbsp;代孕 &nbsp;代孕母亲 &nbsp;自主 &nbsp;身体权</div>

<p>摘要：代孕技术是试管婴儿技术的进一步推进,它的临床应用打开了道德与法律争论的&quot;潘多拉魔盒&quot;。代孕这一特殊的生育方式引发代孕是否促使婴儿商品化的激烈争论。实际上,代孕是否促使婴儿商品化的争论其本质在于受术夫妻是否享有&quot;生育自主权&quot;。本文在反驳受术夫妻促使婴儿商品化的基础上,依据汤姆·比彻姆(Tom L.Beauchamp)与詹姆士·邱卓思(James F. Childress)的&quot;自主&quot;理论和&quot;生育权&quot;理论,论证了代孕不仅没有促使婴儿商品化,反而是受术夫妻生育自主权的体现。</p><p>关键词：<span style="white-space: pre;"></span>婴儿商品化;代孕;受术夫妻;自主;生育权;</p><p><br/></p>