摘　要：物种是进化生物学与生物分类学的核心概念，但是有关物种的本性和本体论地位问题引起巨大争议。按照传统的本质论，物种是拥有本质的自然类，但本质论的困难是它与进化论不相容。根据物种个体论，物种不是自然类而是个体，但个体论的困难是难以解释生物有机体与物种之间的部分-整体关系。多元实在论主张物种可以是非本质论意义上的自然类，其问题是物种多元论与物种实在论不能结合。新本质主义（包括HPC和关系本质主义）认为物种可看成拥有新本质的自然类，其问题在于这些“新”本质缺乏传统本质的说明功能，因而不能算作真正的本质主义。本文建议我们可以采用一种动力学系统理论来解释物种和自然类，由此物种作为自然类的传统地位可以得到保留。

<div> 摘 &nbsp;要：自然类本质主义与HPC理论都假定某种&ldquo;基础&rdquo;在自然类的认知实践中发挥关键作用，这种基础即&ldquo;本质&rdquo;和&ldquo;因果自我平衡机制&rdquo;，但无论是&ldquo;本质&rdquo;还是&ldquo;机制&rdquo;都存在各自的问题。最近兴起的稳定属性簇理论（SPC）主张在定义自然类以及解释自然类的认知价值过程中放弃&ldquo;本质&rdquo;或&ldquo;机制&rdquo;等基础的作用，仅仅关注属性簇的稳定性，进而试图提供自然类的一种更具统一性的因果解释。然而，自然类的SPC理论并不能真正避免某种&ldquo;基础&rdquo;，还会面临其他困难。通过对传统本质的倾向性解读，自然类本质主义至少在某种意义上可以与进化论相容，由此可以规避形形色色的自然类非本质主义替代理论。</div> <div> &nbsp;</div> <div> 关键词：自然类 &nbsp;本质 &nbsp;属性簇 &nbsp;稳定性 &nbsp;进化</div> <div> &nbsp;</div>